Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024(2-4148/2023;)~М-3358/2023 2-4148/2023 М-3358/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1114/2024

2-1114/2024

47RS0018-02-2023-003344-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 20 марта 2024 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб.- суммы неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – суммы неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № КФ№ соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36.50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ЗАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2. по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк «Западный».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36.50 % годовых.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены истцу на основании договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ЗАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2. по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк «Западный».

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в счет погашения задолженности по кредитному договору за просроченный основной долг по ставке 1 % в день на сумму основного долга.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального образования <адрес> № руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность договору № КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ - № 88 коппек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № копейки - суммы неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 486877 рублей 20 копеек- суммы неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – суммы неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга № 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины №

№ городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: