Приговор № 1-403/2023 1-42/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-403/2023

Дело № 1-42/2024 (1-403/2023)

УИД 42RS0008-01-2023-002498-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «02» июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чепикова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>», зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени и до 21 часов 56 минут 16 апреля 2023 года, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым на основании постановлений:

- мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Кроме этого, в период с утреннего времени и до 11 часов 20 минут 23 мая 2023 года, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым на основании постановлений:

- мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства технического контроля установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленных ему преступлений признал полностью, показал, что ранее он дважды был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафов с лишением права управления транспортными средствами. В вечернее временя 16 апреля 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Кроме этого, в утреннее временя 23 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> по адресу: <адрес> прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, с использованием средства технического контроля у него установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки <данные изъяты>» №, которым он управлял, находится в собственности ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО19 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, данный договор подписан в присутствии продавца и покупателя, расчет за данный автомобиль произведен, транспортное средство ФИО7 было передано. Основанием заключения договора купли-продажи между ним и ФИО18 явилось наличие долговых обязательств. В течение ДД.ММ.ГГГГ года и первого квартала ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он не смог рассчитаться, он продал ему автомобиль за <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть денежных средств обещал возвратить ему в случае работы на «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ему был передан для работы. Когда ему передавал автомобиль ФИО16., он не был лишен права управления транспортными средствами, в последующем о том, что он лишен права управления, ФИО17. узнал, когда автомобиль изъяли сотрудники полиции в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеописанных деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У них хранится административный материал вместе с СД — диском с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 16.04.2023 и 17.04.2023., составленный в период с 22.50 часов 16.04.2023 по 01.00 часов 17.04.2023 в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что мировым судьей <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе ГИС-ГМП административный штраф не оплачен. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 95-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает инспектором ДПС с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>. 16.04.2023 в вечернее время он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, в составе экипажа №. В 21 часов 56 минут по адресу <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который они остановили по адресу <адрес>, из кабины автомобиля с водительской стороны, вышел мужчина, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего было установлено, что водителем является ФИО1, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля. До ФИО1 доведены положения статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 12.8 ч. 3, 12.26 ч. 2 КоАП РФ, статья 264.1 УК РФ и был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. До разъяснения прав и составления протокола он предупредил ФИО1, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства драгер алкотест 6810 ARZB - 1010, демонстрируя прибор и поверку на него, на что ФИО1 ответил, что не видит в этом смысла. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, основанием для составления которого был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложив ФИО3 в нем расписаться, от подписи ФИО3 отказался. Далее он предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 несколько раз ответил «без комментариев». На служебном автомобиле ФИО1 был сопровожден в мед.учреждение, расположенное по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования, где в кабинет врача ФИО1 не зашел, от медицинского освидетельствования отказался. После чего, им был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол № о задержании транспортного средства, где было указано о невозможности транспортировки задержанного автомобиля. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, в составе экипажа №. Около 11.15 часов 23.05.2023 по адресу <адрес> им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который передвигался по проезжей части и который был им остановлен недалеко от <адрес>. Из кабины автомобиля, с водительской стороны, вышел мужчина, при разговоре с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения. Было установлено, что водителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которого он пригласил в служебный автомобиль, где разъяснил ему, что будет проводиться видеозапись на видеорегистратор, ФИО1 были доведены статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1, ч. 3 ст.12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на что ФИО1 пояснил, что данные права ему ясны. Далее он разъяснил, что составлен протокол № об отстранении от управления транспортного средства «<данные изъяты>» №, поскольку основанием для отстранения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. ФИО1 в протоколе отстранения ФИО1 поставил свою подпись. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства драгер алкотест 6810 ARDD - 0271, демонстрируя прибор и поверку на него, на что ФИО1 ответил согласием, показания прибора показали 0,70 мг/литр, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Впоследствии им составлены протокол № освидетельствования на состояние опьянения, и протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП., в которых ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), в связи с чем установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» У МВД России по <адрес> (л.д.142-144).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным 17.04.2023 в КУСП за № (т.1 л.д.3), и копией рапорта от 17.04.2023 (т.1 л.д.4), согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО1 управления транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» №, припаркованный на грунтовой проезжей части у дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.5-10);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/25-05-2022/159358203, действительно до 24.05.2023. Средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810, 29815-08. Заводский номер ARZB-1010 (т.1 л.д.16);

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.17-18);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, из которой следует, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе ГИС-ГМП административные штрафы не оплачены. Водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. утрачено (заявление об утрате ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19);

- копией данных административной практики, согласно которой, штрафы в размере 30000 рублей, назначенные ФИО1 постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не оплачены (т.1 л.д.20, 21);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» №, является ФИО1 (т.1 л.д.22);

- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.23-24);

- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.25-27);

- протоколом выемки от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1, находясь в служебном кабинете № отдела полиции «Рудничный Управления МВД России по <адрес>, добровольно выдал дознавателю административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023; протокол № об административном правонарушении от 17.04.2023; копию протокола 42 № о задержании транспортного средства от 17.04.2023; CD-диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 16.04.2023 и 17.04.2023 (т.1 л.д.46-48);

- протоколом № об административном правонарушении от 17.04.2023, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт управления автомобилем (т.1 л.д.49);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>» № и отстранения от управления им (т.1 л.д.50);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023 (т.1 л.д.51) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023 (т.1 л.д.52), подтверждающими факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией протокола № о задержании транспортного средства от 17.04.2023, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1 было задержано и передано ФИО9 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра документов от 05.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023; протокол № об административном правонарушении от 17.04.2023; копия протокола № о задержании транспортного средства от 17.04.2023 (т.1 л.д.54-60);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023; протокол № об административном правонарушении от 17.04.2023; копия протокола № о задержании транспортного средства от 17.04.2023 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.61);

- рапортом, зарегистрированным 23.05.2023 в КУСП за № (т.1 л.д.68) и рапортом от 23.05.2023 (т.1 л.д.69), согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО1 управления транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, №, припаркованного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.70-73);

- копией свидетельства о поверке № С-БЧ/08-09-2022/184579359, действительно до 07.09.2023. Средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6510, 6810, 6810: 29815-08. Заводский номер ARDD-0271 (т.1 л.д.88);

- протоколом выемки от 25.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1, находясь в служебном кабинете № отдела полиции «Рудничный Управления МВД России по <адрес>, добровольно выдал дознавателю административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 23.05.2023; CD-диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 23.05.2023 (т.1 л.д.98-100);

- протоколом № об административном правонарушении от 23.05.2023, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт управления автомобилем (т.1 л.д.101);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>» № с признаками, дающими достаточные основания полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, и отстранения от управления им (т.1 л.д.102);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе (т.1 л.д.103) и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался (т.1 л.д.104);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.05.2023, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>» № задержано, на специализированную стоянку не помещено (т.1 л.д.105);

- протоколом от 29.06.2023 осмотра CD-R дисков с видеозаписями со служебного видеорегистратора от 16.04.2023, 17.04.2023 и от 23.05.2023, согласно которому, участвующий при просмотре видеофайлов подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что узнал себя на видеозаписях по внешним признакам, одежде (т.1 л.д.115-121);

- постановлением о признании вещественными доказательствами CD-R диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 16.04.2023, CD-R диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 23.05.2023 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2023, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023; протокол № об административном правонарушении от 23.05.2023; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 23.05.2023 (т.1 л.д.126-131);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023; протокола № об административном правонарушении от 23.05.2023; рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 23.05.2023 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.132);

- протоколом наложения ареста на имущество от 14.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что на автомобиль марки «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест (т.1 л.д.148-152);

- распиской от 14.09.2023, согласно которой ФИО1 получил на ответственное хранение автомобиль марки «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № в исправном состоянии, на который наложен арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом до судебного решения (т.1 л.д.153).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО23 который показал, что является индивидуальным предпринимателем по грузоперевозкам. Знает ФИО1 более <данные изъяты> лет. Ранее он дал в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но тот не смог отдать, в связи с чем, в счет долга, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный № за <данные изъяты> рублей и передал ему. После чего, он передавал ФИО1 указанное транспортное средство в аренду, для того, чтобы тот мог работать и возвратить ему остаток суммы долга. Транспортное средство на себя оформить не успел в связи с нахождением в регулярных командировках, а в последующем на автомобиль был наложен арест. Когда он передавал автомобиль ФИО1 он не знал, о том что тот лишен права управления транспортными средствами, тот ему об этом не сообщал. Страховку на автомобиль он не оформлял. Фактическим владельцем автомобиля является он с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль располагается на его базе, ФИО1 пользовался транспортным средством с его согласия.

Защитником подсудимого суду представлена копия нотариально заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>». Копия договора приобщена к материалам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются другими исследованными доказательствами, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколов осмотра, признанного вещественным доказательством административного материала в отношении подсудимого, копии судебных актов, сами вещественные доказательства, а также копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении дважды - 16.04.2023 и 23.05.2023, управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает доказанным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии опьянения 16.04.2023 и 23.05.2023 при обстоятельствах, изложенных приговоре выше.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями, как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, составленными в отношении ФИО1 протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписями, содержащими ход и результаты проведенных в отношении подсудимого действий, на которых зафиксировано, что ФИО1 в момент составления протоколов, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, копиями постановлений мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что, в каждом отдельном случае, а именно 16.04.2023 и 23.05.2023, ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал характер своих действий и предвидел наступление последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством, и желал их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению 16.04.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению 23.05.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.160, 161), <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в каждом случае отдельно, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, а преступления, совершенные ФИО1, в каждом отдельном случае носили очевидный характер, были выявлены и пресечены в момент их совершения. Других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено. Иное свидетельствовало бы о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не был судим на момент их совершения, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, судом не усматривается.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, то наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за преступления, совершенные им до его осуждения приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что преступления, за которые осуждается подсудимый настоящим приговором, совершено им с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №.

При решении вопроса о конфискации, суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, при совершении преступлений ФИО1 использовал автомобиль марки «<данные изъяты>», №. Согласно признанным судом допустимыми и достоверными показания как подсудимого ФИО1, так и показания свидетеля ФИО2, которые подтверждены представленным суду договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен свидетелем ФИО24 у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет долга, а подсудимый пользовался автомобилем с согласия свидетеля ФИО2 для заработка и дальнейшего погашения долга. Несмотря на то, что на момент совершения преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, и на момент вынесения настоящего приговора, транспортное средство «<данные изъяты>», №, продолжало быть зарегистрированным на имя подсудимого, фактически указанное транспортное средство выбыло из собственности подсудимого до момента совершения им преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, и использовалось им с согласия его собственника ФИО2

Так, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно положениям ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении право собственности у приобретателя возникает с момента передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В связи с указанным, довод государственного обвинителя о том, что транспортное средство на момент совершения преступлений и день постановления приговора принадлежит ФИО1, поскольку продолжает быть зарегистрированным на его имя, суд находит не основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод государственного обвинителя о том, что факт отсутствия страхового полиса на транспортное средство на имя ФИО2 и ФИО1, в том числе и для передачи в пользование автомобиля для работы ФИО1, свидетельствует о нахождении автомобиля в собственности подсудимого, суд находит неубедительным, поскольку в соответствии с действующим законодательством, нахождение в собственности автомобиля не может быть обусловлено наличием или отсутствием соответствующего страхового полиса на указанный автомобиль.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о принадлежности указанного автомобиля подсудимому ФИО1, доказательств иного стороной обвинения суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах уголовного дела.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия решения о конфискации автомобиля <данные изъяты> №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ либо в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежных средств, соответствующих стоимости транспортного средства, которое продано до дня совершения ФИО1 преступлений.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, суд считает, подлежит оставлению в пользовании законного владельца, а арест, наложенный на транспортное средство, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023; протокол № об административном правонарушении от 17.04.2023; копию протокола № о задержании транспортного средства от 17.04.2023; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023; протокол № об административном правонарушении от 23.05.2023; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 23.05.2023; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 16.04.2023, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 23.05.2023, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению 16.04.2023 года) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению 23.05.2023 года) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с неотбытой частью наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четырехсот восьмидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, подлежит оставлению в пользовании законного владельца.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2023; протокол № об административном правонарушении от 17.04.2023; копию протокола № о задержании транспортного средства от 17.04.2023; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023; протокол № об административном правонарушении от 23.05.2023; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 23.05.2023; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 16.04.2023, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 23.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием назначенным настоящим приговором путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного основанного и дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же приговор в части снятия ареста, наложенного на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, и оставлению в пользовании законного владельца, - отменить и вынести новое решение.

Автомобиль марки «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, переданный на хранение осужденному ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья: (подпись)