Определение № 9-220/2017 9-220/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 26 июня 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании договора аренды земельного участка заключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд Тамбовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании договора аренды земельного участка заключенным.

Рассмотрев исковое заявление, представленные документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ в порядке искового производства суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием государственных органов, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено и как следует из искового заявления, спор возник между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией г. Мичуринска о признании договора аренды земельного участка заключенным. Спорный договор аренды заключен между истцом и ответчиком на предоставление земельного участка площадью 400 кв.м. Индивидуальный предприниматель ФИО1 испрашивал у администрации г. Мичуринска данный земельный участок для строительства комплекса гаражей.

Исходя из сведений из ЕГРИП, находящихся в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте ФНС России, ФИО1 зарегистрирован в Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя с 2003 года и является им по состоянию на 26 июня 2017 года (...). Сведения о дополнительных видах деятельности: производство строительных и металлических конструкций изделий; ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом, порошковой металлургии; производство ножевых изделий и столовых приборов, инструментов и универсальных скобяных изделий; производство прочих готовых металлических изделий.

При таких обстоятельствах указанный спор носит экономический характер, связанный с предпринимательской деятельностью (самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке).

В этой связи, поданное ФИО1 исковое заявление не может подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в соответствии с законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления ФИО1 к администрации г. Мичуринска о признании договора аренды земельного участка заключенным.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании договора аренды земельного участка заключенным.

Отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Ильин