Приговор № 1-75/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.<адрес> 21 ноября 2019 года

Крутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16854 от 08.10.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, состоит на учете в КУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-восточнее <адрес> р.<адрес>, достоверно зная, что части наркосодержащего растения конопля являются наркотическим средством и что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые поместил в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и незаконно хранил собранные части растений конопли при себе до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> р.<адрес> входе личного досмотра у ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находились собранные им части растений конопли, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 262,5 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 262,5 грамма наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства конопля, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и пояснил, что по делу дал признательные показания, показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 следует, что виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства конопля, совершенные в крупном размере, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить спиртного, однако денег на покупку спиртного у него не было, когда служил в армии, он попробовал растение дикорастущей конопли в виде курительной смеси, он решил употребить растения конопли в виде курительной смеси, сорвать верхушки конопли смешать их с табаком и употреблять в виде курительной смеси. Кроме того, ему известно, что за хранение и употребление наркотических средств, изготовленных из растения конопли предусмотрена уголовная ответственность. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 минут он взял дома полимерный пакет желтого цвета и отправился на участок местности, расположенный, недалеко от лесополосы за огородами домов, расположенных по <адрес> р.<адрес>, где среди травы произрастали кусты дикорастущей конопли. Находясь на данном участке, он сорвал верхушечных частей растения конопли и сложил в заранее приготовленный пакет желтого цвета. После он завязал пакет с собранным растением конопли и отправился в сторону дома, где собирался употребить растения конопли в личных целях в виде курительной смеси, пакет с растением конопли он нёс в правой руке. Когда проходил, около <адрес> р.<адрес>, рядом с ним остановился автомобиль марки «Нива», из которого вышли двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, а второй мужчина был в гражданской одежде. Мужчина в гражданской одежде представился сотрудником полиции Свидетель №1, о чем предъявил удостоверение, второй мужчина представился участковым уполномоченным Свидетель №4, который также предъявил удостоверение. После чего Свидетель №1, попросил его представиться и задал ему вопрос, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, предложил добровольно выдать таковые, если те имеются. Он испугался, что сотрудники полиции обнаружат у него пакет с растение конопли и сразу признался, что у него в пакете верхушки растения дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного употребления в виде курительной смеси без цели сбыта. После Свидетель №1 остановил приезжавший мимо автомобиль и пригласил двух мужчин в качестве понятых для проведения его личного досмотра, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего вновь задал ему вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ у него при нем. Он в присутствии понятых пояснил, что в правой руке в пакете хранит верхушки растения конопли, которые он заготовил с целью личного употребления в виде курительной смеси. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят пакет с заготовленным им растением конопли, пакет желтого цвета с растением конопли был изъят и упакован, Свидетель №1 в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой, на которую нанёс сопроводительный текст и участвующие лица поставили свои подписи и был приклеен оттиск круглой печати. Свидетель №1 составил протокол его личного досмотра, где участвующие лица расписались. Позже ему разъяснено, что масса изъятых у него частей растений конопли в высушенном виде составила 262,5 граммов, которая является крупным размером. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью, просит суд смягчить меру наказания (л.д. 93-96), (л.д.48-510).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утрене время поступила оперативная информация от агента о том, что ФИО1, проживающий по адресу: р.<адрес> намеревается приобрести дикорастущее растение конопля на окраине леса расположенного за огородами домов по <адрес> р.<адрес>, путем срывания стеблей и листьев растения конопля. Для проверки данной информации, он и участковый Свидетель №4 выехали на <адрес> р.<адрес>. Когда подъехали к дому № по <адрес> р.<адрес>, он увидел мужчину у которого в руках находился полимерный пакет желтого цвета с содержимым. После чего они с Свидетель №4 вышли из служебного автомобиля и остановили данного гражданина, представились и предъявили служебные удостоверения, кроме того, мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принял решение проводить личный досмотр ФИО1 В этот момент мимо их проезжал автомобиль «УАЗ», он остановил данный автомобиль и попросил пассажиров данного автомобиля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра.. Он попросил представиться понятых, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего он попросил представиться мужчину, который представился ФИО1 После разъяснил всем присутствующим права и обязанности и пояснил что будет проводить личный досмотр ФИО1 Затем в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, он спросил у ФИО1 имеются ли у него при нем вещества и предметы запрещенные обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в его правой руке находится полимерный пакет желтого цвета в котором находятся части растения конопля, которое тот сорвал в 100 метрах от <адрес> р.<адрес>. Он взял пакет в руки и осмотрел его, приоткрыв горловину пакета, в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Содержимое пакета он показал понятым. Обнаруженный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, был изъят и упакован с полимерный пакет черного цвета с завязками белого цвета, горловину которого он перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> на которой написал синими чернилами сопроводительный текст, также на данной бирке расписались все участвующие лица. им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что дикорастущее растение конопля собирал для личного потребления в виде курительной смеси. Кроме того, ФИО1 пояснил, что готов показать место, где тот нарвал, приобрёл верхушечные части растения конопли. При осмотре, на данном участке местности среди прочей травы произрастали кусты растения конопли, на некоторых из них отсутствовали верхушечные части. Данный участок местности был расположен на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (л.д.65-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ» по <адрес> р.<адрес>. В месте с ним ехал его знакомый Свидетель №3 Около <адрес> р.<адрес>, его остановил сотрудник полиции Свидетель №1, который попросил его с Свидетель №3 побыть понятыми при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Они согласились, после чего вышли из автомобиля и подошли к служебному автомобилю, рядом с которым находился участковый уполномоченный Свидетель №4, и неизвестный ему мужчина, в руках у которого был полимерный пакет желтого цвета, в котором что-то находилось. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что у данного мужчины в полимерном пакете желтого цвета находятся части растения конопля и попросил представится неизвестного мужчину, который представился ФИО1, жителем р.<адрес>. После чего Свидетель №1 разъяснил присутствующим права и обязанности, и спросил у ФИО1, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 ответил, что в правой руке он держит полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся части растения конопля, которое он нарвал у леса за огородами домов по <адрес> р.<адрес> для личного потребления в виде курительной смеси. Кроме того, Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1 и составил протокол личного досмотра, расписались присутствующие лица, сотрудники полиции и ФИО1. С.В. В ходе личного досмотра был вскрыт и осмотрен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета был сфотографирован, после чего упакован в полимерный пакет черного цвета с ручками белого цвета, без рисунка, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которых были склеены бумажной биркой с сопроводительным текстом, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где расписались присутствующие лица, сотрудники полиции и ФИО1 (л.д. 68-70).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, части растений массой 700,0, изъятые у ФИО1, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде 262,5 г. (л.д.24-27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, где именно собирал растения дикорастущей конопли, которые собирал для личного употребления в виде курительной смеси (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета - частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 вблизи <адрес><адрес>. (л.д.72-74).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 262,5 грамма, и полимерный пакет желтого цвета признаны вещественным доказательством и хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный юго-восточнее в 20 метрах от мусорных баков на <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопля (л.д.8-11).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, о/у НКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 сообщил, что при отработке оперативной информации, установлено, что ФИО1, сорвал части растения конопли и идет по <адрес> р.<адрес>. (л.д. 6).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, о/у НКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, напротив <адрес> р.<адрес>, был остановлен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д.7).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством конопля, которое незаконно хранил, до момента изъятия, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Суд полагает, что все процессуальные действия по делу выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.110), УУП ОМВД РФ по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.113), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не удовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: полное признание вины, в содеянном раскаивается, признательные показания в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1. судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную опасность.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1., совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля массой 262,5 гр., в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля массой 262,5 гр., в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров