Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

УИД: 62RS0020-01-2020-000136-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 21 июля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца Субботиной М.Н., представителя ответчика ФИО2, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истец указывает, что 11.06.2003 года она вступила в брак с ФИО3 Брак между ней и ответчиком прекращен 10.07.2018 года. В период брака с ФИО3 раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, не было, соглашения о разделе совестно нажитого имущества они с ответчиком не заключали, брачного договора не составляли. 07.09.2006 года они с ответчиком за счет совместных денежных средств приобрели у ФИО6 за 900000 рублей жилой дом общей площадью 66,7 кв.м. и за 20000 рублей земельный участок площадью 1000 кв. м., по адресу: <адрес>. Также в период брака с ответчиком они за счет общих денежных средств приобрели у ФИО7 за 1220000 рублей легковой автомобиль модели <данные изъяты> 2012года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован за ответчиком в МРЭО ГИБДД УМВД России Рязанской области. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на момент обращения в суд составляет 286090 рублей, жилого дома - 942426 рублей 98 копеек. Стоимость автомобиля модели <данные изъяты> 2012 года выпуска, по состоянию на март 2020 года, согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, подготовленного <данные изъяты> составляет 907058 руб. 29 коп. Так как жилой дом общей площадью 66,7кв.м., земельный участок общей площадью 1000 кв.м., были приобретены в период брака на общие денежные средства, данное недвижимое имущество является их совместной собственностью, в котором ей и ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В связи с тем, что они с ответчиком в период брака за счет общих денежных средств приобрели легковой автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, истица полагает, что ей принадлежит в нем 1/2 доля стоимостью 453529 руб. 14 коп. Она постоянно проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1000 кв.м. также находится в её пользовании. Кроме того, она за счет своих личных денежных средств осуществляет расходы по содержанию вышеуказанного жилого дома и земельного участка, осуществляет оплату коммунальных платежей. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, не пользуется и не обрабатывает находящийся при доме земельный участок. Местом его постоянного жительства после расторжения брака является <адрес>, в которой проживает он и члены его новой семьи (супруга и его несовершеннолетний ребенок). Автомобиль <данные изъяты> находится с момента приобретения и до настоящего времени в пользовании ФИО3, в связи с чем она полагает, что данное транспортное средство в порядке раздела совместно нажитого имущества должно остаться в собственности ответчика, который должен выплатить ей денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/2 долю в праве собственности на данный автомобиль в сумме 453529 руб. 14 коп.

ФИО1 с учетом уточнений просит:

-определить её долю и долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе: жилом доме общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> земельном участке общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; легковом автомобиле модели <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, признав их равными по 1/2 доле за каждым;

-разделить между ней и ФИО3 совместно нажитое имущество в виде вышеуказанных жилого дома, земельного участка, легкового автомобиля <данные изъяты>

-признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый № стоимостью 942426 руб. 98 коп.; на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, стоимостью 286090 руб., расположенные по адресу: <адрес>

-оставить в собственности ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок; легковой автомобиль <данные изъяты> 2012года выпуска, стоимостью 942426 руб. 98 коп.;

-взыскать с ФИО3 в её пользу денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль в сумме 453 529 руб. 14 коп., государственную пошлину за подачу иска в сумме 14942 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

От представителя ответчика ФИО3 - ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых он указывает, что в настоящее время спорный жилой дом существенно изменился: был утеплен второй этаж, была построена холодная терраса; к дому примыкает большой гараж. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объектов оценки, выполненному экспертом-оценщиком <данные изъяты> - рыночная стоимость жилого дома, площадью 157,74 кв.м., с земельным участком, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - составляет 2946427 руб. 04 коп. (на дату оценки - март 2020 года). Согласно техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером ФИО8, площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 173,5 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что объект представляет собой после реконструкции двухэтажное жилое здание общей площадью 173,5 кв.м. Увеличение площади на 106,8 кв.м, произошло за счет реконструкции. В исковом заявлении ФИО1 речь идет только о той части недвижимого имущества, которая указана в правоустанавливающих документах. Между тем в период брака за счет общих средств супругов была произведена реконструкция принадлежащего им жилого дома, в результате которой площадь указанного дома увеличилась на 106,8 кв.м. По сути, был создан новый объект.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Истец ФИО1 и её представитель Субботина М.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск ФИО1

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

11.06.2003 года ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия мужа ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № от 08.02.2019 года, выданной территориальным отделом ЗАГС по Ряжскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

10.07.2018 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I№ от 10.07.2018 года.

17.09.2006 года ФИО3 купил у ФИО6 целый жилой дом общей площадью 66,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по цене 900000 рублей, и земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу, по цене 20000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от 17.09.2006 года.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на праве собственности за ФИО3, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 22.09.2006 года № на жилой дом и № на земельный участок, а также выписками из ЕГРН от27.01.2020 года № и № соответственно.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию на 27.01.2020 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 942426 руб. 98 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 286090 руб.

Факт приобретения жилого дома и земельного участка в период брака сторонами не оспаривается.

15.11.2017 года, то есть в период брака, ФИО3 купил у ФИО7 автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, за 1220000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 15.11.2017 года. Данный автомобиль находится в пользовании ФИО3

Согласно отчету № от 17.03.2020 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, по состоянию на март 2020 года составляет 907058 руб. 29 коп.

Факт приобретения вышеуказанного автомобиля в период брака, а также его стоимость сторонами не оспариваются.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению согласно заявленным исковым требованиям.

Таким образом, совместно нажитое имущество в виде жилого дома общей площадью 66,7 кв.м., земельного участка площадью 1000 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.

В собственность ФИО3 следует выделить автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 907058 руб. 29 коп., с взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости 1/2 доли данного автомобиля в сумме 453529 руб. 14 коп., исходя из его рыночной стоимости в размере 907058 руб. 29 коп., определенной оценщиком.

Как пояснила представитель истицы Субботина М.Н., указание в исковом заявлении об оставлении в собственности ФИО3 спорного автомобиля стоимостью 942426 руб. 98 коп. является технической ошибкой.

Представитель ответчика ФИО2 в своих возражения на исковое заявление ФИО1, приводит довод о том, что спорный жилой дом в настоящее время имеет общую площадь 173,5 кв.м., увеличение площади на 106,8 кв.м. произошло за счет реконструкции произведенной в период брака за счет общих средств супругов.

Данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своего довода представителем ответчика, какие либо доказательства подтверждающие, что реконструкция здания производилась в период брака, представлены не были.

Предоставленный представителем ответчика ФИО2 отчет № от 17.03.2020 года об оценке рыночной стоимости объектов оценки: в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с итоговым заключением оценщика, согласно которому площадь этого дома составляет 157,74 кв.м., суд не принимает во внимание, поскольку право собственности на жилой дом с учетом увеличения его площади не зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств об обращении собственника дома в компетентные органы о разрешении реконструкции дома и по вопросу регистрации права на ныне существующий объект ответчиком в суд не представлено. требования о разделе дома в измененном состоянии не заявлены.

При таких обстоятельствах, раздел спорного жилого дома должен быть произведен между бывшими супругами ФИО5 в равных долях исходя из его площади, указанной в правоустанавливающих документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14942,58 руб., исходя из цены иска имущественного характера в сумме 1228516 руб. 98 коп., и двух требований неимущественного характера, что подтверждается чек-ордером.

При уточнении исковых требований ФИО1 уменьшила цену иска имущественного характера до 1067787 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14138 руб. 94 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, как имущественного, так и неимущественного характера.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей за оказание юридических услуг по гражданскому делу в суде 1-й инстанции.

В подтверждение понесенных расходов истицей приложены: договор об оказании юридической помощи от 16.03.2020 года, из которого следует, что адвокат Субботина М.Н. принимает на себя обязанность по представлению интересов ФИО1 в Ряжском районном суде по делу о разделе имущества за вознаграждение в размере 30000 руб. Факт оплаты истицей вознаграждения адвокату за оказанные услуги подтверждается квитанцией № от 16.03.2020 года.

Суд считает, что понесенные ФИО1 расходы по оплате юридической помощи являлись для неё необходимыми для зашиты своих прав и интересов в суде общей юрисдикции, размер заявленных расходов по оплате услуг представителя следует признать разумным и справедливым, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе: жилом доме общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельном участке общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; легковом автомобиле модели <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, признав их равными по 1/2 доле за каждым.

Произвести раздел между бывшими супругами ФИО3 и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде жилого дома общей площадью 66,7 кв.м. стоимостью 942426 руб. 98 коп., земельного участка площадью 1000 кв. м. стоимостью 286090 руб., расположенных по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля модели <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 907 058 руб. 29 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,7кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 942426 руб. 98 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 286 090 руб.

Оставить в собственности ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 942426 рублей 98 копеек и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 286 090 руб.

Оставить в собственности ФИО3 легковой автомобиль модели <данные изъяты> 2012года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 62, стоимостью 942426 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/2 долю в праве собственности на легковой автомобиль модели <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 453529 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14138 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В, Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин