Решение № 12-0207/2025 12-207/2025 12-5804/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-0207/2025

Дело № 12-207/2025


РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе ООО «СМК» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240729768410 от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240729768410 от 29 июля 2024 года ООО «СМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

ООО «СМК» обратилось в суд с жалобой на состоявшиеся по делу постановление должностного лица, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на отсутствие события правонарушения, на то, что фотоматериалы в указанном постановлении содержат нечеткое изображение, в связи с чем, не представляется возможным определить, что в день фиксации вменяемого правонарушения водитель ООО «СМК» не был не пристегнут ремнем безопасности.

Законный представитель\защитник ООО «СМК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью..

Как следует из обжалуемого постановления, 01.07.2024 года, в 09.57.29 часов, по адресу: адрес, адрес, Сосенское п-е, д.145, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «СМК», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА "Стрелка-Плюс", свидетельство о поверке действительное до 06.11.2024 года включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СМК» по ст.12.6 КоАП РФ.

В основу вывода о виновности ООО «СМК» в совершении административного правонарушения положены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА "Стрелка-Плюс", свидетельство о поверке действительное до 06.11.2024 года включительно.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат установлению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ООО «СМК» ссылается на то, что 01 июля 2024 года, в момент фиксации административного правонарушения, водитель не нарушал ПДД РФ.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, с очевидностью не следует, что в момент фиксации административного правонарушения 01 июля 2024 года водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из фотоматериалов, приложенных к Постановлению, нельзя определенно установить, что водитель транспортного средства, во время движения, не был пристегнут ремнем безопасности, достаточных доказательств материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240729768410 от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ, не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240729768410 от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СМК», - отменить,

производство по делу прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

СудьяА.И. ФИО1