Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-256/2019

УИД 62RS0031-01-2019-000445-81

Дело № 2-256/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан «Потребительский кредит» в сумме 520000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.05.2019 года задолженность по кредитному договору составила 578266 рублей 69 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 5564 рубля 59 коп., неустойка за просроченный основной долг 4490 рублей 03 коп., просроченные проценты 76278 рублей 17 коп., просроченный основной долг 491933 рубля 90 коп. 23.04.2019 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14982 рубля 67 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 520000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора (Общие условия договора), погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 13346 рублей 43 коп., последний платеж 12468 рублей 46 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 3.6 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № от 22.02.2018 г., копией графика платежей от 22.02.2018 г., копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копией лицевого счета ФИО1

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в июле 2018 года, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

По состоянию на 24.05.2019 года задолженность по кредитному договору составила 578266 рублей 69 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 5564 рубля 59 коп., неустойка за просроченный основной долг 4490 рублей 03 коп., просроченные проценты 76278 рублей 17 коп., просроченный основной долг 491933 рубля 90 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 24.05.2019 года, справкой о фактических операциях по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

23.04.2019 года банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 23.05.2019 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования от 23.04.2019 года, копией списка № 3152 внутренних простых почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору <***> от 22.02.2018 года и считает, что данные нарушения, с учетом периода просрочки платежей, носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14982 рубля 67 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 167898 от 25.06.2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 22.02.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 22.02.2018 года по состоянию на 24.05.2019 года в сумме 578266 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 69 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 03 коп., просроченные проценты 76278 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 17 коп., просроченный основной долг 491933 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 67 коп., а всего 593249 (пятьсот девяносто три тысячи двести сорок девять) рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: