Решение № 2-2274/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2274/2017

Дело № 2-2274/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысенко Анне Аллановне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лысенко А.А. о взыскании суммы, указав, что 07.02.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 114134 руб. 35 коп. под 34,9 % годовых сроком на 18 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2016 г. По условиям договора п. 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 10.05.2017 г. общая задолженность составила 73 561 руб. 92 коп., а именно: просроченная ссуда – 68 414 руб. 36 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 1084 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 3378 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 610 руб. 34 коп., комиссия за смс-информирование – 75 руб. Ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредиту, которое не выполнено, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2406 руб. 86 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии; судебное извещение на имя ответчицы возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

С учетом требований ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчица направила в суд заявление об отмене заочного решения, в котором она с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в связи со снижением ее ежемесячного дохода, она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга, банк ей отказал, однако она продолжала производить платежи по кредиту каждый месяц, в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 07.02.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Лысенко А.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 114134 руб. 35 коп. сроком на 18 месяцев под 29,90% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7940 руб. 57 коп., платеж необходимо производить не позднее 07 числа каждого месяца включительно на лицевой счет №, последний платеж – 07.08.2017 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, Лысенко А.А. сумму в размере 114134 руб. 35 коп. получила путем зачисления на депозитный счет. Факт получения денежных средств Лысенко А.А. по кредитному договору не оспаривался.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных суду доказательств, Лысенко А.А. не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.05.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 561 руб. 92 коп., а именно: просроченная ссуда – 68 414 руб. 36 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 1084 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 3378 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 610 руб. 34 коп., комиссия за смс-информирование– 75 руб.

Требование Банка о досрочном возврате вышеуказанных сумм оставлено Лысенко А.А. без удовлетворения.

Поскольку, после предъявления иска в суд, согласно представленным ответчицей квитанциям, ею произведена оплата по кредитному договору №: 11.06.2017 года - 2020 руб., 28.06.2017 года - 2000 руб., 07.07.2017 г. – 2000 руб., 15.07.2017 г. – 1000 руб., итого 7020 руб., и принимая во внимание, что ответчица частично погасила задолженность по кредиту, суд приходит к выводу об уменьшении размера задолженности на уплаченную ответчицей сумму.

При этом представленные в материалы дела квитанции об оплате 19.10.2016 г. на сумму 4500 руб., 27.11.2016 г. на сумму 3000 руб., 17.01.2017 г. на сумму 4000 руб., 16.03.2017 г. на сумму 4000 руб., судом не принимаются во внимание, поскольку в выписке по счету, представленной Банком, указанные платежи отображены; а платежи 11.06.2017 г. на сумму 1000 руб. и 26.11.2016 г. на сумму 2200 руб. внесены Лысенко А.А. на счет № по другому кредитному договору.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере 66541 руб. 92 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 86 коп. При этом частичная оплата Лысенко А.А. суммы задолженности не влечет уменьшения размера подлежащих присуждению судебных расходов, так как такая оплата была произведена после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 66541 руб. 92 коп., госпошлину в размере 2406 руб. 86 коп., всего 68948 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2017 г.