Приговор № 1-40/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района Владимирской области

Антонова А.А.

подсудимого

ФИО3

защитника – адвоката

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 года около 18 часов ФИО3 находился в комнате (помещении) Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее по тексту МУП «Коммунальщик»), расположенной в <...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него нападении, в ходе которого двое неизвестных причинили ему телесные повреждения в виде перелома головки 2-й пястной кости левой кисти, ссадины и ушибленной ранки слизистой верхней губы и хищении денежных средств в сумме 12 650 рублей, мобильного телефона марки Samsung GTS5230 стоимостью 600 рублей и мобильного телефона марки Samsung неустановленной модели, стоимость 600 рублей.

08.02.2018 года около 18 часов ФИО3, исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении обратился с заявлением к участковому уполномоченному полиции группы УУП и ДН Отд. МВД России по Гороховецкому району Свидетель №4 в комнате (помещении) МУП «Коммунальщик», расположенной в <...> который сообщил, что на него 14.11.2017 года около 04 часов было совершено нападении с применением предмета внешне похожего на биту, в результате которого у него были похищены денежные средства в сумме 12 650 рублей, мобильный телефон марки Samsung GTS5230 стоимостью 600 рублей и мобильный телефон марки Samsung неустановленной модели стоимость 600 рублей, общий ущерб, который был причинен ФИО3 составил 13 850 рублей. 08.02.2018 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, ответственность за совершение заведомо ложного доноса ему была понятна. Участковым уполномоченным полиции группы УУП и ДН Отд. МВД России по Гороховецкому району Свидетель №4 у ФИО3 было принято заявление, после чего в 18 часов 35 минут Свидетель №4 сообщил о данном факте в дежурную часть Отд. МВД России по Гороховецкому району, сообщение было зарегистрировано в КУСП № .

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 сообщил обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий показания подтвердил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО3, состояние здоровья ФИО3, занятость, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая что ФИО3 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определения размера наказания в виде обязательных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: оригинал заявления ФИО3, 6 бумажных фрагментов бланка заявления ФИО3 передать в отд. МВД России по Гороховецкому району.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: оригинал заявления ФИО3, 6 бумажных фрагментов бланка заявления ФИО3 передать в отд. МВД России по Гороховецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

ФИО1