Приговор № 1-17/2025 1-70/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № (1-70/2024)

68RS0№-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баканова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого Сампурским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями:

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток), за исключением случаев, связанных с работой в ночное время,

- запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с данным решением суда и ему письменно разъяснялось, что за нарушения установленных ему судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, игнорируя указанные обстоятельства, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений по правонарушению, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено сопряженное правонарушение посягающее на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у <адрес>, Сампурского муниципального округа, <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том № л.д. 33-34) согласно которым ФИО1 показывал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 2 года, установив ему административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; - запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. После решения Рассказовского районного суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело об административном надзоре и он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в котором он собственноручно поставил свою подпись. На протяжении всего 2024 г. он неоднократно нарушал, установленные ему ограничения, но в основном, это он отсутствовал дома после 23 часов, но иногда и забывал приходить на регистрацию в отделение полиции. Поэтому в отношении него сотрудники полиции составляли административные материалы и по всем по ним он был признан виновным мировым судом и отбывал наказание, которое было в виде административного ареста и в виде административного штрафа, а также в виде обязательных работ. При этом в августе 2024 г. им было допущено нарушения, установленные в отношении него Рассказовским районным судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома после 23 ч., при этом у него не было на это уважительной причины, так как он употреблял алкоголь и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>. Все вышеуказанные правонарушения им были совершены из – за того, что он или забывал прийти, или была загруженность на временной работе (хоронил людей), поэтому и нарушил неоднократно установленные в отношении него судом ограничения и по этой же причине отсутствовал дома после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и употреблял спиртное.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> было вынесено решение об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашении судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ему были установлены ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток), за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. После того, как ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело об административном надзоре. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему при административном надзоре, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Однако в течении года ФИО1 нарушал, установленные в отношении него судом обязательства, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и после каждого правонарушения ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости с его стороны нарушений, установленных ограничений, при административном надзоре, а так же он был предупрежден, что в случае повторных правонарушений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 23 часов без уважительных причин, при этом, в этот же день, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес> у <адрес>, и в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 нарушены ограничения связанные с административным надзором, сопряженного с нарушением им общественного порядка. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 45-46);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в отделении полиции МОМВД России «Знаменский» дислокация <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит обслуживание административного участка Сампурского муниципального круга <адрес>, а так же проверка поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор и связанные с ним ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> было вынесено решение об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашении судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ему были установлены ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток), за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в котором он собственноручно поставил свою подпись. С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, он неоднократно нарушал, установленные в отношении него судом обязательства, и в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, но в основном за отсутствие по месту жительства без уважительных причин, в нарушение установленного ему периода времени, в связи с чем неоднократно был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После данных правонарушений в отношении ФИО1 инспектором административного надзора ФИО5 выносились предупреждения о недопустимости с его стороны нарушений административного надзора. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находилась у <адрес>, Сампурского муниципального округа, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, таким образом допустил сопряженное правонарушение, а именно отсутствовал дома после 23 часов без уважительных причин, и находился в этот день в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес> тем самым, ФИО1 в течение года нарушал установленные в отношении него судом обязательства сопряженного с нарушением им общественного порядка, в связи с чем ФИО6 зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 47-48);

рапортом ОД ОП п. ФИО7 ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут поступило сообщение ППС МОМВД России «Знаменский» ФИО3 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленные судом ограничения, находился вне дома после 23 час. 00 мин. (л.д. 6);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо и постановки его на профилактический учет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

копией графика прибытия ФИО1, на регистрацию в МОМВД России «Знаменский». (л.д. 11);

копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д.12);

копией решения Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-26);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 15);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 16);

копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которого ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора или возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 17,18);

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 мин. у <адрес>, Сампурского муниципального округа, <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил, административное законодательство, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, у него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально- волевой неустойчивостью (F70.09, МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации об обучении по вспомогательной программе, освобождении от службы в армии в связи с умственной отсталостью, наблюдении у психиатра, результаты СПЭ, а так же обнаруженные исследованием интеллектуальная недостаточность, конкретность, легковесность суждений, мнестическое снижение, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 49-51).

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями:

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток), за исключением случаев, связанных с работой в ночное время,

- запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с данным решением суда и ему письменно разъяснялось, что за нарушения установленных ему судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, игнорируя указанные обстоятельства, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений по правонарушению, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у <адрес>, Сампурского муниципального округа, <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, в виде запрета - не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершил умышленно, то есть, он осознавал общественную опасность своих действий, так как знал, что на него решением суда наложены административные ограничения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных запретов и желал их наступления.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, которые подтвердили факт нарушения ФИО1 установленных судом административных ограничений, а так же привлечение к административной ответственности за нарушение ограничений.

Подсудимый ФИО1 так же в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит – вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый и его защитник в суде не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6, 7 УК РФ, согласно которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак