Постановление № 5-49/2017 от 4 января 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Мустафин А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1 в связи с тем, что 4 января 2017 года в 9 часов 15 минут сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия по адресу: <данные изъяты>, на железнодорожной станции <данные изъяты> выявлен допущенный им факт нарушения миграционного законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 прибыл в РФ 18 апреля 2013 года через КП «<данные изъяты> на основании паспорта AN 0331703. На миграционном учете по месту временного пребывания состоял по адресу: <данные изъяты> сроком до 17 апреля 2015 года. По истечении срока пребывания на территории России ФИО1 не выехал, от выезда фактически уклонялся до момента проверки.

Административный протокол составлен 5 января 2017 года, дело для рассмотрения направлено в Центральный районный суд г. Читы по подведомственности.

ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, вину в совершении нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. О содеянном сожалел, пояснил, что в ближайшее время уедет на родину, билеты на поезд до г. Новосибирска с последующим вылетом в Киргизию уже приобрел.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, представленными суду доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 января 2017 года в 9-15 сотрудники ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия на железнодорожной станции «Чита-2» выявили факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 прибыл в РФ 18 апреля 2013 года через КПП «<данные изъяты>» на основании паспорта. На миграционном учете по месту временного пребывания состоял по адресу: <данные изъяты> сроком до 17 апреля 2015 года. По истечении срока временного пребывания, с территории России не выехал, в настоящий момент от выезда с территории РФ уклоняется.

Из объяснений ФИО1 следует, что он приехал в РФ для осуществления трудовой деятельности. После пересечения границы направился в г. Читу, где встал на миграционный учет. Оформил документы, получил разрешение на работу по специальности «повар» до 17 апреля 2015 года. С момента выдачи разрешения на протяжении года – работал поваром в кафе <данные изъяты> на территории Центрального рынка. В этот период стоял на миграционном учете по адресу <данные изъяты> до 17 апреля 2015 года. После окончания миграционного учета по месту временного пребывания, а также после окончания срока действия разрешения на работу он из кафе уволился. По сегодняшний день занимался временными заработками. Миграционный учет не продлевал, никаких трудовых договоров не заключал. Подрабатывал у физических лиц. О том, что кончилась прописка – знал, но своевременно не продлил её по глупости.

Нарушений законодательства Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было и судом не установлено. Исследовав и оценив доказательства в совокупности, а также мнение и пояснения ФИО1, суд пришёл к выводу о правильной квалификации действий и доказанности его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Таким образом, суд признает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение в виде нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является: раскаяние, наличие на иждивении четверых детей, принятие активных мер к самостоятельному выезду из России к моменту рассмотрения дела (купил билеты на поезд и самолет – копии билетов имеются в деле).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и с учетом личности, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, иных обстоятельств, назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601001, р/с <***>, ОКАТО 76248551000, ОКТМО 76701000, КБК 188 116 900 500 56000 140 в ГРКЦ ГУ Банка России (отделение Чита) по Забайкальскому краю, наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение, средства от поступлений денежных взысканий (штрафов) за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ».

Уникальный идентификатор начисления: 18811759990045916957.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Центрального районного суда г. Читы А.Е. Мустафин