Решение № 2А-385/2024 2А-385/2024~М-307/2024 А-385/2024 М-307/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-385/2024

УИД№RS0№-81 Дело №а-385/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 июля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при управлении транспортными средствами, проведенной прокуратурой Нижнетавдинского района, было установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» с.Нижняя Тавда с диагнозом «эпилепсия (G 40.8)». Таким образом, ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда направить в МО МВД России «Тюменский» УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Тюменский» УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно пункту 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются эпилепсия (G 40).

По информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с. Нижняя Тавда) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Эпилепсия» (G. 40.8).

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, составленной ГИБДД МО МВД России «Тюменский», ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в деле нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 221 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.

По аналогии права основанием для изъятия водительского удостоверения также является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права управления транспортным средством.

Поскольку судом принято решение о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний, выданное ему водительское удостоверение подлежит изъятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (паспорт 7106 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Направить решение суда в МО МВД РФ «Тюменский» УМВД России по Тюменской области для изъятия водительского удостоверения у ФИО1, (паспорт 7106 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 7106 №) государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Слука