Решение № 2А-527/2019 2А-527/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-527/2019

Дело № 2а-527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Пластовскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) о досрочном прекращении в отношении нее административного надзора.

В обоснование иска указала, что 25 октября 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска в отношении нее был установлен административный надзор. На протяжении всего времени нарушений ею допущено не было. Она работает швеей в «Дуэт», замечаний по работе и дисциплине нет. Он вышла замуж, муж ФИО2 работает в ОО «Стройнефтегаз» г. Нягань машинистом. Он воспитывает малолетнего ребенка К.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала, указав, что она встала на путь исправления, нарушений административного надзора не опускает, официально трудоустроена.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 с административными исковыми требованиями согласился, указав, что ОМВД не возражает досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, поскольку она отбыла более половины срока административного надзора, нарушения установленных ограничений ФИО1 не допускала, являлась в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации, во время проверок находилась дома, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей, что в отношении ФИО1 возможно досрочно прекратить административный надзор, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 приговором Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно по постановлению Алатырского районного суда республики Чувашия от 05 декабря 2007 года на 2 года 11 месяцев 7 дней.

По приговору Пластского городского суда от 14 мая 2009 года была осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Металлургическим районным судом г. Челябинска Хабаровского края от 24 сентября 2014 года ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 25 октября 2014 года (л.д. 9-10).

ФИО4 02 января 2015 года поставлена на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

ФИО4 25 июня 2016 года заключила брак с ФИО2, ей была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

13 сентября 2016 года у ФИО1 и ФИО2 родился ребенок К.В.А.. (свидетельство о рождении л.д. 8).

Из представленной административным истцом характеристики ИП Д.Г.А. – Швейная фабрика «Дуэт» следует, что ФИО1 работает на предприятии с 03 июня 2019 года швеей, за период работы трудовую дисциплину не нарушала, добросовестно относится к работе, ответственная, исполнительная, в конфликты с коллективом не вступает (л.д. 11).

Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Пластовскому району ФИО6 от 05 сентября 2019 года ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроена, находится дома, супруг работает вахтовым методом. В ОМВД сообщения на противоправные действия ФИО1, в быту не поступали, в ведении аморального образа жизни не замечена, со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется положительно. За время нахождения на учете под административным надзором ФИО1 соблюдала все обязанности, установленные судом, правонарушений не совершала.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3, ФИО1 на регистрацию в ОМВД является регулярно по установленному графику, обязательство по явке не нарушает, в нарушении общественного порядка замечена не была, при проверке в вечернее время находилась дома. Указанное также следует из дела административного надзора в отношении ФИО1

Кроме того, в настоящее время с момента установления ФИО1 административного надзора прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что поднадзорное лицо ФИО5 (до заключения брака ФИО4) А.В. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные решением суда и законодательством об административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к административной и уголовной ответственности, находясь под административным надзором, не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Пластовскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2014 года в отношении ФИО7 административный надзор.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: