Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 декабря 2019 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В., при секретаре Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2- 723 \19 по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ( Трехгорный филиал) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ( Трехгорный филиал) обратился в суд с иском, требуя взыскать с ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 205 руб. 55 коп., проценты на непогашенную часть кредита в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Истец - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК » ( Трехгорный филиал) – о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д.64,69). Ответчик – ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, против его удовлетворения в заявленном истцом размере не возражал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ( ранее ОАО) «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого он получил кредит с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования в размере 400 000 рублей на срок до перевыпуска карты, обязавшись возвратить его частями посредством минимального платежа в размере 1/10 от задолженности по кредиту ежемесячно с оплатой процентов из расчета 22% годовых, с выплатой неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменений ДД.ММ.ГГГГ Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» срок действия договора был продлен посредством перевыпуска кредитной карты, лимит кредита установлен в размере 600 000 рублей с установлением полной стоимости кредита в размере 23 % годовых ( л.д.34-41). Как следует из выписки по счету ( л.д.15-30), заемщик с апреля 2018 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основного долга и процентам. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредитов и уплате процентов по кредитам. Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-14) проверен судом, соответствуют условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 205 руб. 55 коп. ( в том числе 198 632 руб. 84 коп. - срочная задолженность по кредиту, 340 315 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 101 301 руб. 88 коп. –неуплаченные проценты, 32 954 руб. 92 коп. – неустойка).Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям обязательств возможно начисление процентов до полного исполнения обязательств по возврату основного долга. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при предъявления исковых требований к ответчикам была уплачена государственная пошлина в размере 4 966 руб. 03 коп. Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 4 966 руб. 03 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, 199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ( Трехгорный филиал) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 205 руб. 55 коп. ( в том числе 198 632 руб. 84 коп. - срочная задолженность по кредиту, 340 315 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 101 301 руб. 88 коп. –неуплаченные проценты, 32 954 руб. 92 коп. – неустойка). Взыскивать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества « ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» 4 966 руб. 03 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий : Р Е Ш Е Н И Е ( вводная и резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Трехгорный городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ( Трехгорный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.13,194-198, 98, 199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ( Трехгорный филиал) задолженность по договору потребительского кредита № Л -7351400583\10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 205 руб. 55 коп. ( в том числе 198 632 руб. 84 коп. - срочная задолженность по кредиту, 340 315 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 101 301 руб. 88 коп. –неуплаченные проценты, 32 954 руб. 92 коп. – неустойка). Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № Л -7351400583\10 от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» 4 966 руб. 03 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий : Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Нагорнова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-723/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|