Приговор № 1-144/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-144/2024

68RS0003-01-2024-000578-29

1-144/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.И. и прокурора Советского района г. Тамбова Антонова С.В.,

потерпевшей Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Д.Н., предоставившего удостоверение № 532 и ордер № 68-01-2024-01336269,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

15 января 2024 года около 10 часов 53 минут ФИО1, находилась в офисе ПАО расположенном по адресу: , где в приемнике банковских карт установленного в указанном помещении банкомата ATM ПАО , обнаружила банковскую карту ПАО открытую на имя Г.

Осмотрев данную банковскую карту, ФИО1 увидела на ней значок бесконтактной оплаты, указывающий на то, что с ее использованием возможно совершать покупки путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров без введения PIN-кода от нее, после чего у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого в отделении ПАО расположенном по адресу: на имя Г.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 15 января 2024 года в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 43 минут, используя банковскую карту ПАО открытую на имя Г., путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершила следующие операции по оплате товаров и услуг, а именно:

15 января 2024 года в 11 часов 10 минут осуществила оплату покупки на сумму 117 рублей 47 копеек в магазине расположенном по адресу: .

15 января 2024 года в 11 часов 19 минут осуществила оплату покупки на сумму 291 рубль в магазине расположенном по адресу: .

15 января 2024 года в 11 часов 28 минут осуществила оплату покупки на сумму 618 рублей в аптеке расположенной по адресу: .

15 января 2024 года в 11 часов 43 минуты осуществила оплату покупки на сумму 325 рублей в магазине распложенном по адресу: .

Таким образом, ФИО1, похитила, путем неправомерного использования банковской карты ПАО , с банковского счета открытого в отделении ПАО расположенном по адресу: на имя Г., денежные средства принадлежащие последней, на общую сумму 1351 рубль 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что ранее она проживала по адресу: . В настоящее время проживает , где осуществляет уход за своей матерью.

15.01.2024 она приехала в Тамбов что бы оплатить коммунальные услуги и пошла в банк, чтобы снять деньги со своей карты. Банкомат не принимал карту, она нажала на кнопку «отмена» и из банкомата вышла карты и она положила ее к себе в карман. После этого пошла в магазин и аптеку, где купила продукты и лекарственные средства, продукты питания и лекарства она оплатила картой Г.. Карту Г. она хранила у себя, чтобы ей никто не мог воспользоваться больше.

Вину признала полностью, раскаивается в содеянном, у потерпевшей просила прощения, она её простила, ущерб банку возместила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 13.02.2024 в присутствии защитника давала аналогичные показания, указав место, где нашла банковскую карту, а также магазины, в которых совершала покупки (л.д.108-113).

Вместе с этим вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Г., данными в судебном заседании, согласно которым 15.01.2024 она пришла в отделение Сбербанка, чтобы в банкомате проверить баланс на своей карте. Проверив баланс она пошла в магазин на . В магазине она поняла, что оставила карту в банкомате. Когда она вернулась в банк сотруднику банка она пояснила, что оставила в банкомате карту. Сотрудник посмотрел видеозаписи и сказал ей, что её карточку забрала женщина, которая стояла за неё в очереди к банкомату, при этом пояснил, что она (ФИО1) пыталась вставить в банкомат свою карту, однако у нее не получалось. Потом из банкомата вышла её карта, она (ФИО1) ее и взяла и ушла, после чего он её пояснил, что необходимо обратиться с заявлением в полицию, а также написать заявление в Сбербанк, чтобы её вернули деньги. Она написала заявление в полицию и в Сбербанк. Через некоторое время Сбербанк её вернул деньги.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что в ПАО он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеств Отдела экономической безопасности Управления безопасности Тамбовского отделения , он работает с 2014 года.

15.01.2024 г. в ПАО поступило заявление от Г., являющейся владельцем банковской карты со счетом , в своем заявлении Г. просит ПАО возвратить ей похищенные 15.01.2024 неизвестным лицом денежные средства в сумме 1 347,47 руб.

По результатом рассмотрения заявления ПАО » 16.01.2024 похищенные деньги были возвращены Г. (л.д.34-36).

Вместе с показаниями свидетелей и потерпевшей вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 года по адресу: с участием Г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «NOKIA» голубого цвета, принадлежащий Г., в котором содержались уведомления от номера «900» в количестве 4-х штук: покупка в 11.10 час. - 117,47 руб.; покупка в 11.19 час. - 291 руб. - EMELYANOV; покупка в 11.28 час. на 618 рубл.- АРТЕКА; покупка в 11.43 час. руб.- PRODUKTY1 (л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 с повинной от 16.01.2024, данной в присутствии адвоката, в которой ФИО1 сообщает, что она 15.01.2024 об обнаружении чужой банковской карты и оплаты с помощью карты продуктов питания и лекарственных препаратов (л.д. 16);

- протоколом выемки от 29.01.2024 года с участием свидетеля К., входе которой у свидетеля К. были изъяты: диск РАРА06РВ20021407 4 содержащий видеозаписи с моментом обнаружения ФИО1 15.01.2024 г. банковской карты (л.д.41-42);

- диском РАРА06РВ20021407 4 содержащий видеозаписи с моментом обнаружения ФИО1 15.01.2024 банковской карты Г., которая на видеозаписи опознала себя в момент обнаружения ей банковской карты в отделении ПАО расположенном по адресу: . (л.д. 44-49, 55-57);

- диском PSP309 VD 12110956 1 содержащий изображение лиц ФИО1 и Г., на видеозаписиФИО1 опознала себя.(л.д. 44-49, 55, 57);

- копией заявления Г. от 15.01.2024 о возмещении ей ПАО похищенных денежных средств в сумме 1351,47 руб. (л.д. 56);

- протоколом выемки от 09.02.2024 года с участием потерпевшей Г., в ходе которой у потерпевшего Г. были изъяты: реквизиты счета , банковской карты ПАО и история операций по указанному счету (л.д.70), которые были впоследствии осмотрены (л.д. 72-73, 76, 77, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 по адресу: , в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: - помещение ПАО , потерпевшая Г. указала на банкомат ATM с использованием которого она 15.01.2024 просматривала количество денежных средств находящихся на счету ее банковской карты ПАО , которую она забыла в нем (л.д. 79);

- протоколом выемки от 12.02.2024 года с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 были изъяты: чек 0020 от 15.01.2024; чек 0031 от 15.01.2024; чек 0025 от 15.01.2024; приходный кассовый ордер № 134 от 30.01.2024; банковская карта ПАО (л.д.89-90);

- чеком 0020 от 15.01.2024 на сумму 325 руб., оплаченный ФИО1 в магазине

- чеком 0031 от 15.010.2024 на сумму 291 руб., оплаченный ФИО1 в магазине , расположенном по адресу: (л.д. 92-93,99,100)

- чеком 0025 от 15.01.2024 на сумму618 руб., оплаченный ФИО1 со счета банковской карты ПАО Г. 15.01.2024 г. в 11 час. 28 мин. в аптеке «аптечный пункт», расположенной по адресу: .

- чеком 0078 от 15.01.2024 оплаченный ФИО1 со счета банковской карты ПАО Г. на 117,47 руб. со счета банковской карты ПАО Г. 15.01.2024 в 11 час. 10 мин. в магазине расположенном по адресу: .

- приходно-кассовым ордером № 134 от 30.01.2024 о возмещении ФИО1 причиненного ее действиями ПАО имущественного вреда в размере 1 351,47 руб. (л.д.96);

- банковской картой ПАО , была осмотрена 14.02.2024 с использованием которой ФИО1 15.01.2024 г. совершила необходимые ей покупки в магазинах расположенном по адресу: , расположенном по адресу: расположенном по адресу: , а также аптеке расположенной по адресу: (л.д.101,103,104-107);

- скриншотами SMS-сообщений от отправителя 900 на 4-х листах, которые содержат информацию об операциях произведенных ФИО1 с использованием найденной ей 15.01.2024 г. банковской карты ПАО Г., а именно об операции: от 15.01.2024 г. в 11 час. 43 мин. на сумму 325 рублей; от 15.01.2024 г. в 11 час. 19 мин. на сумму 291 рубль; от 15.01.2024 г. в 11 час. 28 мин. на сумму 618 рублей и от 15.01.2024 г. в 11 час. 10 мин. на сумму 117 рублей 47 копеек.(л.д. 92-93,99,100);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 108-113);

- протоколом выемки от 14.02.2024 входе которой у свидетеля Е. был изъят диск 9313 48LD 0038 содержащий файл с видеозаписью процесса списания 15.01.2024 ФИО1 денежных средств со счета банковской карты ПАО Г. в магазине «Магнит» расположенном по адресу: (л.д.125);

- видеозаписью на диске 9313 48LD 0038 процесса списания 15.01.2024 ФИО1 денежных средств со счета банковской карты ПАО Г. в магазине расположенном по адресу: , на которой ФИО1 опознала себя в момент совершения ей 15.01.2024 в магазине расположенном по адресу: использованием найденной ей банковской карты ПАО (л.д. 127-129, 132, 133).

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно и , похитила с банковского счёта потерпевшей денежные средства, оплатив свои покупки банковской картой, принадлежащей последней.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, совершила впервые умышленное преступление против собственности.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве иных смягчающих обстоятельств ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья,

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 25.12.2014 с диагнозом «Алкогольная зависимость».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. « и,к» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не усматривает.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, хищение денежных средств у потерпевшей на сумму 1351 рубля 47 копеек, которые были добровольно возмещены ФИО1, что свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности. Данная совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду в силу части 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию, считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления служит обеспечением индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное, является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Г. заявила, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий не имеется, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Таким образом, между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред возмещен, подсудимая впервые привлекается в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления).

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Заявленный ПАО гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку причинный истцу ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ПАО «Сбербанк» отказать.

Вещественные доказательства:

Диск РАРА06РВ20021407 4 содержащий видеозаписи с моментом обнаружения ФИО1 15.01.2024 г. банковской карты ПАО Г., диск PSP309 VD 12110956 1 содержащий изображение лиц ФИО1 и Г.4

Копия заявления Г. от 15.01.2024 г. о возмещении ей похищенных денежных средств на 1 -ом листе;

Реквизиты счета банковской карты ПАО на 1-ом листе;

История операций по счету банковской карты ПАО на 1-ом листе;

Чек 0020 от 15.01.2024 г. на 1-ом листе, чек 0031 от 15.010.2024 г. на 1-ом листе, чек 0025 от 15.01.2024 г. на 1-ом листе, чек 0078 от 15.01.2024 г. на 1-ом листе;

Приходно кассовый ордер № 134 от 30.01.2024 г. на 1-ом листе;

Скриншоты SMS-сообщений от отправителя 900 на 4-х листах;

Диск 9313 48LD 0038 содержащий файл с видеозаписью процесса списания 15.01.202- ФИО1 денежных средств со счета банковской карты ПАО Г. в магазине расположенном по адресу: - оставить и хранить в материалах уголовного дела.

банковскую карту ПАО - передать потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья С.В.Колимбет