Решение № 2-205/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-205/2021

Дело №2-205/2021

УИН 86RS0004-01-2020-011519-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 23 марта 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Credit. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под № % годовых. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на карты обязательного платежа, рассчитываемого как №% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую гласно Тарифам №% годовых от суммы просроченного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 24 648 руб. 06 коп., из которых: 20 226 руб. 38 коп. - сумма задолженности по возврату кредита; 4 421 руб. 68 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 24 648 руб. 06 коп., из которых: 20 226 руб. 38 коп. - сумма задолженности по возврату кредита; 4 421 руб. 68 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбрательства извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска не возражает.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» принял от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Credit. ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под № % годовых. ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на карты обязательного платежа, рассчитываемого как №% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за не своевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере №% годовых от суммы просроченного обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, у ответчика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 226 руб. 38 коп. - сумма задолженности по возврату кредита; 4 421 руб. 68 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.

Представленный расчет проверен и принят судом в качестве подтверждения имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Баймакского района и г. Баймак Республики Башкортостан к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>; 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>; 1/2 доли квартиры расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>.

Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, по закону является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, квартиру и транспортное средство <данные изъяты>.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества намного превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка суд считает подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 24648 руб. 06 коп., в том числе: 20226 руб. сумма задолженности по возврату кредита, 4421 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова

Решение24.03.2021