Приговор № 01-0061/2025 01-0700/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 01-0061/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Осужденного – 28 ноября 2024 года Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 16 мая 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также в точно неустановленное время, но не позднее 17 мая 2024 года вовлекли в указанную организованную преступную группу фио

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение в результате обмана граждан пожилого возраста под видом сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что в отношении граждан совершаются противоправные действия, а сотрудники правоохранительных органов, в роли которых выступают участники организованной преступной группы, проводят оперативно-розыскные мероприятия по задержанию преступников, в связи с чем гражданам необходимо передать злоумышленникам наличные денежные средства, положив их в свой почтовый ящик, чтобы в момент их получения преступниками, якобы сотрудники правоохранительных органов могли задержать преступников и вернуть денежные средства потерпевшим.

Таким образом граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались передать участникам преступной группы принадлежащие им денежные средства, путем снятия с банковского счета и дальнейшего оставления их в почтовом ящике по месту жительства потерпевшего, а соучастник преступления должен был забирать денежные средства, тем самым путем обмана похищать их, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа в которую входили ФИО2 и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, а также лицами, причисляющими себя к криминальному миру и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно проводимых оперативно-розыскных мероприятий по изобличению противоправной деятельности организованной группы лиц и необходимости передачи участникам преступной группы денежных средств, для задержания сотрудниками правоохранительных органов членов преступной группы, в момент получения денежных средств, тем самым создавая у потерпевших впечатления участия данных потерпевших в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступников;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке снятия денежных средств с их расчётных счетов и порядке передачи этих денежных средств соучастникам путем их оставления в почтовом ящике по месту жительства потерпевшего;

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени, месте и способе получения от граждан наличных денежных средств;

- контролировали процесс передачи наличных денежных средств потерпевшими соучастникам преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников наличные денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО2 согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» получал от неустановленных соучастников информацию о времени, месте и способе получения наличных денежных средств у граждан;

- по указанию неустановленного соучастника – координатора неустановленного следствием соучастника, прибывал по указанному адресу, забирал в условленном месте оставленные потерпевшим наличные денежные средства, пересчитывал похищенные денежные средства, о чем извещал соучастников, после обменивал на криптовалюту и зачислил на указанный неустановленным соучастником подконтрольный криптовалютный кошелек, оставляя себе за работу денежные средства в установленном организаторами размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем:

так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного с Родионовым Е.В. и неустановленными следствием организаторами преступного умысла, примерно в 09 часов 00 минут 06 июня 2024 года осуществили телефонный звонок потерпевшей Куреневой Н.И., находящейся у себя дома по адресу: адрес, выполняя роль членов преступной группировки, совершающей преступления в отношении граждан, и согласно отведенной им преступной роли, высказали в адрес потерпевшей Куреневой Н.И. намерение продажи ее квартиры и последующее выселение ее из жилого помещения.

Затем неустановленные соучастники, действуя согласно отведенной им преступной роли, выполняя роль членов преступной группировки, совершающей преступления в отношении граждан, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 06 июня 2024 года осуществили телефонные звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшей ФИО1, и согласно отведенной им преступной роли, представившись участковым уполномоченным полиции по имени «...», сообщили ложные сведения о том, что потерпевшая фио, по их информации может стать жертвой преступной группы, которая путем угроз вымогает денежные средства у граждан, а также о том, что для задержания данной преступной группы, необходимо принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно передать им требуемые денежные средства, и в момент передачи денежных средств преступники будут задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства будут возращены потерпевшей ФИО1, на что получили от последней согласие, тем самым обманули ее.

Продолжая преступные действия, неустановленный соучастник, представившийся потерпевшей ФИО1 участковым уполномоченным полиции по имени фио Е.О.», убедил последнюю снять денежные средства в сумме сумма с ее расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» и положить их в почтовый ящик под номером «9», установленный на лестничкой площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома № 12 по адрес в адрес, при этом оставив ящик незапертым на замок, предоставив преступнику возможность забрать ее денежные средства и быть пойманным с поличным сотрудниками правоохранительных органов, тем самым, неустановленные соучастники обманули потерпевшую фио, убедив ее в том, что она действительно участвует в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению мошенника.

Далее, обманутая потерпевшая фио, считая, что она содействует правоохранительным органам в задержании преступников, и участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, примерно в 17 часов 18 минут 06 июня 2024 года находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, обналичила, со своего банковского счета денежные средства в сумме сумма, и с наличными денежными средствами вернулась к себе домой. После чего, действуя по указанию неустановленного соучастника, представившегося ФИО1 участковым уполномоченным полиции по имени фио Е.О.» денежные средства в сумме сумма завернула в пакет и положила в почтовый ящик под номером «9», установленный на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 12 по адрес в адрес, не запирая замок, вернулась домой.

Тем временем, ФИО2, примерно в 18 часов 28 минут 06 июня 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, получил при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» от неустановленного следствием соучастника, информацию о том, что он должен прибыть по адресу: адрес и забрать из почтового ящика под номером «9» оставленные потерпевшей пакет с денежными средствами в сумме сумма, о чем сообщить неустановленному соучастнику, и по его указанию перечислить похищенные денежные средства на указанные неустановленным соучастником неустановленные следствием криптовалютный кошелек.

После чего, в осуществление своей преступной роли ФИО2, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 09 минут 06 июня 2024 года, прибыл по адресу: адрес, действуя по указанию неустановленного соучастника проследовал в первый подъезд указанного дома, и из почтового ящика под номером «9», установленного на лестничкой площадке между первым и вторым этажами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных пробуждений, забрал денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшей ФИО1, тем самым похитил их и с места совершения преступления скрылся. Затем, ФИО2, примерно в 20 часов 09 минут 06 июня 2024 года проследовал в криптообменник, находящийся в здании «Башня Федерация», расположенном по адресу: адрес, где из полученной суммы сумма зачислил на подконтрольный соучастникам криптовалютный кошелёк, а сумма оставил себе в качестве вознаграждения в установленном соучастниками размере.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 27 минут 06 июня 2024 года, ФИО2 совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал частично в содеянном раскаялся и показал, что согласен со своими фактическими действиями, изложенными в обвинении, однако, не согласен с квалификацией преступления, а именно с квалифицирующим признаком «в организованной группе». С потерпевшей он не общался, потерпевшую он не обманывал, лично не встречался, деньги забирал с почтового ящика.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу потерпевшая фио показала, что 06 июня 2024 года около 09 часов 00 минут, ей на городской телефон с неизвестного номера, позвонил ранее ей незнакомый мужчина с кавказским акцентом, который никак не представился и стал ей угрожать, что выселит ее из ее квартиры, а квартиру в последствии продаст, после чего бросил трубку. После данного разговора, со ней, также по городскому телефону связался мужчина, который представился сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции фио, при этом данных своего удостоверения и личного номера он не называл. В ходе их разговора фио сообщил, что в отношении нее работает мошенник, но при этом данные того ей тот не сообщил, и что фио займется поисками преступника, что якобы указанный преступник находится у тех под наблюдением. Для поимки мошенника мужчина назвавшийся фио, попросил ее наличные денежные средства в размере сумма положить в ее почтовый ящик под номером «9», установленный на лестничной площадке между первым и вторым этажа первого подъезда дома № 12 по адрес в адрес, и при этом почтовый ящик не запирать на замок, чтобы преступник, которого те ловят, мог беспрепятственно взять эти деньги из ее почтового ящика, а тот якобы после этого поймает преступника с поличным возле ее дома и денежные средства возвратит ей в этот же день. На тот момент она думала, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, была уверена, что ее не обманут и что она действительно участвует в оперативной разработке по поимке неизвестного преступника. Она считала своим долгом помочь полиции в поимке преступника, об этом мне также говорил мужчина назвавшийся фио Звонивший мужчина по фамилии фио говорил чисто на русском языке без акцента, говорил спокойно и был очень убедителен. Также фио строго неострого запретил мне кому-либо из знакомых и родственников рассказывать о проводимой операции. В отделении банка также он просил не сообщать для чего она снимает свои накопления со счета. Согласившись на уговоры звонившего по фамилии фио, она проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 18 минут 06 июня 2024 года со своего накопительного банковского счета «активный возраст» № **** 8173 обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, после чего примерно в 17 часов 45 минут вернулась домой. По приезду домой, она упаковала денежные средства в полиэтиленовый пакет и спустилась к почтовому ящику, примерно в 18 часов 00 минут, по указанию звонившего фио, она положила денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма, в свой почтовый ящик «9», при это не запирая его на замок, после чего вернулась в свою квартиру. На тот момент она думала, что действительно разговаривала с сотрудником полиции, была уверена, что ее не обманывают и что она действительно участвует в оперативной разработке по поимке неизвестного преступника и ее деньги ей вернут и что с ними ничего не случится. Примерно в 22 чача 00 минут, того же дня, она снова спустилась к почтовому ящику, проверила его, но денег на тот момент там уже не было. Она подумала, что все находится под контролем участкового фио и не волновалась. Через пару дней, она созвонилась с фио и спросила, когда ей вернут денежные средства и сказала, что сама может за ними подъехать, на что он тот ответил, что она может их получить в региональном центральном банке по адресу: адрес и что ее запишут туда на прием, для получения денежных средств, но, когда она туда приехала, ей сказали, что ее никто не записывал. После этого она снова позвонила фио и тот сказал, что сам привезет ей ее деньги, на что она ответила, что в квартиру его не пустит. фио сказал, что отдаст ей ее денежные средства около дома. В последующем, она поняла, что ее обманули мошенники и приняла решение обратится в полицию с заявлением. О том что она стала жертвой мошенников она никому не рассказывала. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, является пенсионером, ежемесячная пенсионная выплата составляет сумма иного источника дохода не имеет.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио показал, что до 01 ноября 2023 года занимал должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В настоящее время занимает должность специалиста по вооружению ОМВД России по адрес. адрес его оперативного обслуживания, в период работы участковым уполномоченным полиции, входил административный участок № 23, куда непосредственно входил дом 12 по адрес в адрес. 06 июня 2024 года он находился на рабочем месте. Гражданка фио ему не знакома, номер телефона той не знает. Номер телефона он никому не давал. Также никаких звонков в июне 2024 года он ФИО1 не совершал, ни про какие специальные мероприятия по поимке преступника он той не говорил. Позже ему стало известно, что ФИО1 позвонил неизвестный, представился им и убедил положить в почтовый ящик денежные средства под предлогом поимки преступника. Данные действия он не совершал.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· заявлениями ФИО1 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана похитили денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб, в крупном размере. (том 1, л.д. 16);

· протоколом выемки от 28 октября 2024 года, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» (Редми Ноте 8 про) в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 866685044065952, IMEI2: 866685044065960, с сим-картой оператора связи «БИЛАЙН» № 897019917011241278, изъятый у фио (том 1, л.д.181-185);

· протоколом осмотра предметов от 28 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» (Редми Ноте 8 про) содержащий переписку в мессенджере «Телеграм» с соучастниками от 06.06.2024, по факту хищения денежных средств ФИО1 (том 1, л.д.186-205);

· протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами первого подъезда д. 12 по адрес адрес, зафиксирована обстановка места происшествия. (том 1, л.д.171-175);

· ответом на запрос из ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 июня 2024 года, согласно которому, в период с 19:15 по 19:27 06 июня 2024 года зафиксировано фотоизображение фио, находившегося возле подъезда № 1 д. 12 по адрес адрес (том 1, л.д.20, 27, 30);

· ответом из ООО УК «Федерейшн груп» от 30 октября 2024 года, согласно которому06 июня 2024 года в 20:09 ФИО2 получил пропуск на свое имя и прошел на 24 этаж здания «Башня Федерация» по адресу: адрес, где пробыл до 20 часов 31 минуты. (том 1, л.д.177-178);

· протоколом явки с повинной от 11 июля 2024 года, согласно которому ФИО2 сообщает о том, что 06 июня 2024 года похитил денежные средства ФИО1 (том 1, л.д.70-71)

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

К версии защиты и подсудимого о том, что фио потерпевшую не обманывал, с ней знаком не был, деньги забирал с почтового ящика, суд относится критически, расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, так как она является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами, поскольку действия и поведение подсудимого, в том числе четкое следование исполнению указаний соучастника, контролирующего его ход действий, направленных на изъятие денежных средств у потерпевшей, а также полный отчет о своем передвижении неустановленному соучастнику, свидетельствуют об обратном.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, а также показаниям свидетеля фио у суда не имеется, оснований для их оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не заявляла об этом и сторона защиты.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности фио носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном размере относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу (размер ущерба, причиненного преступлением). С учетом изложенного, квалификация действий фио по признаку причинения значительного ущерба гражданину, при наличии квалифицирующего признака причинения потерпевшему ущерба в крупном размере, является излишней, в связи с чем подлежит исключению.

О совершении подсудимым преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступления, устойчивость, о чем свидетельствует наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления; тщательное планирование преступления; согласованность действий участников группы. Подсудимый заведомо был осведомлен о действиях своих соучастников и одобрял их, непосредственно участвовал в совершении преступления по хищению сумма в составе организованной группы, выполняя объективную сторону мошенничества, согласно отведенной ему роли.

То обстоятельство, что иные соучастники подсудимому фио не знакомы, не свидетельствует ни об его невиновности, ни об отсутствии такого квалифицирующего признака как «организованная группа», исходя из его роли в совершении корыстного преступления, цель которого (хищение денежных средств потерпевшей) была достигнута лишь при последовательном исполнении своей задачи каждым соучастником.

Таким образом, доводы защитника о том, что подсудимый в состав организованной группы не входил, несостоятельны. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере подтверждается суммой денежных средств, похищенных подсудимым у ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; ранее не судим, положительно характеризуется, частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помогает материально и в быту родителям, у отца имеются хронические заболевания (онкология), состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством фио «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» не имеется, поскольку фио является трудоспособным лицом, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, по делу не имеется, он имел возможность исправить свое материальное положение, заработать деньги на содержание семьи, оплаты долгов др., иными законными способами, испытываемые им временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за содеянное, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения приговора Симоновского районного суда адрес от 26.03.2024, которым он осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма (т.1 л.д.63).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей ФИО1 в результате преступных действий подсудимого причинен ущерб на сумму сумма.

При этом судом установлено, что подсудимым добровольно возмещен потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, на сумму в размере сумма, в связи с чем, данные денежные средства подлежат зачету в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, денежных средств в сумме сумма удовлетворить в полном объеме.

Зачесть в счет оплаты возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, добровольно возмещенные ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Симоновского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать фио в следственном изоляторе адрес. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 28 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Симоновского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Зачесть в счет оплаты возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, добровольно возмещенные ФИО2

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон с сим-картой – хранить по местонахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова