Решение № 12-1038/2019 12-119/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-1038/2019

Дело № 12-119/2020


РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы РБ от 04.03.2019 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в обоснование указывая, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов (птиц) сдал в установленный Правилами охоты 20 дневный срок 12.05.2018г. в райохоотделение Ассоциации в ... по месту производства им охоты. Просит суд восстановить срок на обжалование, отменить постановление, дело прекратить.

Копия постановления от 04.03.2019г. ФИО1 получена 02.12.2019г., в судебном заседании не участвовал. С жалобой обратился 09.12.2019г., то есть в срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Таким образом, срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Министерства природопользования и экологии РБ в судебное заседание не явился. Согласно письменным возражениям ведущего специалиста-эксперта Уфимской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО4, постановление от 04.03.2019г. является законным и обоснованным, доводы жалобы не подтвержденными. Просит суд постановление мирового судьи от 04.03.2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу ч 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что не представил в срок до 28.05.2018г. сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов (птицы) в закрепленных охотничьих угодьях РОО ... в АО и Р РБ, чем нарушил п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минэкологии РФ от < дата > ....

Однако, согласно приложенным к жалобе документам, ФИО1 «Сведения о добытых ресурсах…» (таблица ... к Разрешению на добычу птиц серии 02/17 ...) сдал в установленный Правилами охоты 20- дневный срок (12.05.2018г.) в райохототделение Ассоциации в ... по месту производства им охоты, что подтверждается справкой ... от 13.11.2019г., копией разрешения, копией путевки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.