Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 26 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский машиностроительный завод» (ООО «Зауралмаш»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кетовский» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Зауралмаш», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (ФИО1 – поручитель), обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Зауралмаш» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредит предоставлялся ООО «Зауралмаш» на расчеты с поставщиками в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауралмаш» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым был перенесен срок возврата кредита в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1. В соответствии с п.1.1., 1.2. договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени) установленного кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Зауралмаш», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: станок вертикально-сверлильный 2Н135, зав. № (залоговая стоимость – 100 000 руб., начальная продажная стоимость – 50 000 руб.), станок вертикально-сверлильный 2Н135, зав. № (залоговая стоимость – 100 000 руб., начальная продажная стоимость – 50 000 руб.), станок горизонтально-фрезерный ГФ № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок вертикально-фрезерный 6Р13, зав. № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок полуавтомат ленточно-пильный UMSY 220 DG, зав. № (залоговая стоимость – 135 000 руб., начальная продажная стоимость – 67 500 руб.), станок токарно-винторезный с ЧПУ 16A 20, зав. № (залоговая стоимость – 400 000 руб., начальная продажная стоимость – 200 000 руб.), станок токарно-винторезный ДИП 500, зав. № (залоговая стоимость – 400 000 руб., начальная продажная стоимость – 200 000 руб.), станок токарно-винторезный ДИП 300, зав. № (залоговая стоимость – 400 000 руб., начальная продажная стоимость – 200 000 руб.), станок токарно-винторезный 16К20, зав. № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок токарно-винторезный 16К20, зав, № (залоговая стоимость – 400 000 руб., начальная продажная стоимость – 200 000 руб.), станок горизонтально-расточный ГР 2520, зав. № (залоговая стоимость – 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.), станок горизонтально-расточный 2Л614, зав. № (залоговая стоимость – 300 000 руб., начальная продажная стоимость – 150 000 руб.), станок радиально-сверлильный 2Л551, зав. № (залоговая стоимость – 100 000 руб., начальная продажная стоимость – 50 000 руб.), аппарат сварочный ДВУ-506 УЗ с ПДГО 528М, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), аппарат сварочный ДВУ-506 УЗ с ПДГО 528М, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), аппарат сварочный ДВУ-505 УЗ с ПДГО 528М, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), аппарат сварочный ДВУ-505 УЗ с ПДГО 528М, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), выпрямитель сварочный ВС 300 Б (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), выпрямитель сварочный ВС 300 Б (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), выпрямитель сварочный ВС 300 Б зав. № (залоговая стоимость – 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), выпрямитель сварочный ВС 300 Б зав. № (залоговая стоимость – 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), полуавтомат сварочный пдг-252 б/горелки (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), полуавтомат сварочный пдг-312-5, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), полуавтомат сварочный пдг-315 К, б/горелки, зав. № (залоговая стоимость - 15 000 руб., начальная продажная стоимость – 7 500 руб.), станок фрезерный с ЧПУ ГФ 21-71С5-УХЛ4, зав.№ (залоговая стоимость - 1 000 000 руб., начальная продажная стоимость – 500 000 руб.), станок токарно-винторезный 16K20, зав. № (залоговая стоимость - 200 000 руб., начальная продажная стоимость – 100 000 руб.). Согласно п.4.11 договора залога стороны установили, что в случае, если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, начальная продажная заложенного имущества равна его залоговой стоимости, указанной в п.1.3. договора залога, с учетом поправочного коэффициента, для товаров в обороте и прочего имущества - 0,5. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ООО «Зауралмаш», ФИО1 указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, определить порядок реализации имущества - с публичных торгов. Взыскать с ООО «Зауралмаш», ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» 13 302 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «Зауралмаш» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО КБ «Кетовский» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Зауралмаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Зауралмаш» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку 16 % годовых за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.п. 1.7., 1.8. кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауралмаш» и ООО КБ «Кетовский» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым был перенесен срок возврата кредита в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 В соответствии с п.1.1., 1.2. договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени) установленного кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Зауралмаш», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку перечисленное выше имущество. Основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является: неисполнение ил ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по договору залога (п. 4.2.). Согласно п.4.11. договора залога стороны установили, что в случае реализации залога начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с учетом Поправочного коэффициента (0.5).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в общем размере <данные изъяты>. что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 020 520 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42-й ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО1, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, при подписании договора поручительства ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, с заемщика и поручителя в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае реализации залога начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента (0,5) (п.4.11).

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В отношении установления начальной продажной цены объектов залога суд полагает возможным руководствоваться их залоговой стоимостью, определенной в договоре залога с учетом применения соответствующего коэффициента.

Судом представленный расчет цены заложенного имущества проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма 13 302 руб. 60 коп. подлежит взысканию в равных долях с должника и поручителя, то есть в размере по 6 651 руб. 30 коп. с каждого.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Зауралмаш» как с лица, передавшего указанное имущество в залог.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский машиностроительный завод» (ООО «Зауралмаш»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский машиностроительный завод», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» взыскание на следующее заложенное имущество, определив порядок реализации с публичных торгов:

- станок вертикально-сверлильный 2Н135, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.,

- станок вертикально-сверлильный 2Н135, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.,

- станок горизонтально-фрезерный ГФ №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.,

- станок вертикально-фрезерный 6Р13, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.,

- станок полуавтомат ленточно-пильный UMSY 220 DG, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 67 500 руб.,

- станок токарно-винторезный с ЧПУ 16A 20, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.,

- станок токарно-винторезный ДИП 500, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.,

- станок токарно-винторезный ДИП 300, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.,

- станок токарно-винторезный 16К20, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.,

- станок токарно-винторезный 16К20, зав, №. Определить начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.,

- станок горизонтально-расточный ГР 2520, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.,

- станок горизонтально-расточный 2Л614, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.,

- станок радиально-сверлильный 2Л551, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.,

- аппарат сварочный ДВУ-506 УЗ с ПДГО 528М, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- аппарат сварочный ДВУ-506 УЗ с ПДГО 528М, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- аппарат сварочный ДВУ-505 УЗ с ПДГО 528М, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- аппарат сварочный ДВУ-505 УЗ с ПДГО 528М, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- выпрямитель сварочный ВС 300 Б. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- выпрямитель сварочный ВС 300 Б. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- выпрямитель сварочный ВС 300 Б зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- выпрямитель сварочный ВС 300 Б зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- полуавтомат сварочный пдг-252 б/горелки. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- полуавтомат сварочный пдг-312-5, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- полуавтомат сварочный пдг-315 К, б/горелки, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 7 500 руб.,

- станок фрезерный с ЧПУ ГФ 21-71С5-УХЛ4, зав.№. Определить начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.,

- станок токарно-винторезный 16K20, зав. №. Определить начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский машиностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 651 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов