Решение № 2А-3747/2024 2А-3747/2024~М-3128/2024 М-3128/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-3747/2024

Дело №2а-3747/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-005342-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю /далее МИФНС России №1 по Красноярскому краю/, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2008, 2009, 2010, 2011 год, налог на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012, 2013 год. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление по уплате налога №. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №. До настоящего времени требование в части уплаты налогов и пени исполнено. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2011 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2012 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2013 год в размере 97 рублей, пени за неуплату налога на имущество в сумме 327 рублей 87 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 273 рубля, за 2009 год в сумме 546 рублей, за 2010 год в сумме 546 рублей, за 2011 год в сумме 506 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 1 275 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления налога на имущество) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 2008 года по 2011 год административный ответчик являлся собственником транспортного средства:

<данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю произведен расчет транспортного налога за период с 2008 года по 2011 год на сумму 1 871 рубль.

ФИО2 направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога за 2008 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 в период с 2009 по 2013 год на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, в связи с наличием у ФИО2 недвижимого имущества административным истцом исчислен налог на имущество физических лиц в размере 481 рубль 12 копеек, о котором налогоплательщик ФИО2 уведомлен путем направления налоговых уведомлений об уплате указанного выше налога №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления ФИО2 направлено требование об уплате № на сумму транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок (3 года + 6 месяцев) для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока (6 месяцев).

При этом административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине в связи с большим объемом работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. Однако, заявленные административным истцом причины пропуска срока для обращения в суд не являются уважительными.

Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не предоставлено. Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения в суд у суда не имеется.

В связи с пропуском административным истцом срока для обращения в судебные органы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2011 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2012 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2013 год в размере 97 рублей, пени за неуплату налога на имущество в сумме 327 рублей 87 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 273 рубля, за 2009 год в сумме 546 рублей, за 2010 год в сумме 546 рублей, за 2011 год в сумме 506 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 1 275 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2011 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2012 год в размере 128 рублей 04 копейки, за 2013 год в размере 97 рублей, пени за неуплату налога на имущество в сумме 327 рублей 87 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 273 рубля, за 2009 год в сумме 546 рублей, за 2010 год в сумме 546 рублей, за 2011 год в сумме 506 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 1 275 рублей 05 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Настенко