Постановление № 5-160/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-160/2021

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

46RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 16 июня 2021 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в в <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Олымский сахарный завод», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в процессе ссоры нанес потерпевшей Потерпевший №1 пять ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде ссадины в области правого виска, припухлость до 3 см, от которого она испытала физическую боль, не причинив ей вреда здоровью, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и Потерпевший №1 не являются близкими лицами.

Между действиями ФИО1 и причинённой физической болью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах, в отношении него УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, несмотря на непризнание им вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными в виду отсутствия сомнений в их объективности, а именно:

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому она проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей пять ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, в результате чего она испытала физическую боль;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение головы: ссадина в области правого виска, до 2 см, припухлость до 3 см. Телесное повреждение головы в виде ссадины мягких тканей правой височной области образовалось от воздействия твердого тупого предмета, причем травмирующая сила действовала под острым (менее 90°) углом к соответствующему участку головы. Морфологические особенности телесного повреждения, в частности, выраженность отёчности (припухлости) мягких тканей в месте повреждения на голове, свидетельствуют о том, что давность образования данного повреждения обнаруженного у Потерпевший №1 на момент её обращения за медицинской помощью к травматологу ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» - ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно составляет в пределах от нескольких часов до 1-х суток. Анализ морфологии, локализации и расположения повреждения, обнаруженного у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека позволяют считать, что в области головы потерпевшей обнаружена одна зона травматизации: височная область справа.

Телесное повреждение головы в виде ссадины мягких тканей квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

а также иными материалами дела, исследованными в суде.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

На основании изложенного, оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не может согласиться с изложенными в письменном объяснении ФИО1, принятом от него 11.02.20021 УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО4, доводами о том, что он не наносил Потерпевший №1 пять ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, не причинял ей физическую боль, поскольку это опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение (он работает, что предполагает наличие у него постоянного источника дохода), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере, приближенном к минимальному, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить следующему получателю: Отд МВД России по <адрес> ИНН/КПП – <***>/460801001, р/счет –03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 013807906, ОКТМО – 38614151, код БК – 18№, УИН - 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Прохорова