Приговор № 1-35/2018 1-667/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «09» февраля 2018 года

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защитника – адвоката Ливинского С.С., представившего ордер № 000124 и удостоверение № 2338,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 30 до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился совместно с ФИО7 возле подъезда № <адрес>. В указанное время, в указанном месте между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 не менее одного удара рукой по левой кисти, от чего ФИО7 упал на колени. После чего ФИО1 нанес ФИО7 коленом левой ноги один удар по голове, от которого последний упал на землю и ФИО1, лежащему на земле ФИО7 умышленно нанес не менее 5 ударов правой ногой по голове, то есть жизненно важному органу, при этом ФИО1 не предвидел возможность наступления смерти ФИО7, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Впоследствии ФИО7 от полученных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 следующие повреждения:

- закрытую тупую травму головы, включающую в себя:

- ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях с выходом на вегетативное состояние,

- субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах лобных областей с двух сторон и правой гемисферы головного мозга,

- перелом костей носа,

- гематомы обеих окологлазничных областей,

- гематому мягких тканей левой кисти.

Закрытая тупая травма головы включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях с выходом на вегетативное состояние; субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах лобных областей с двух сторон и правой гемисферы головного мозга; перелом костей носа; две ушибленные раны: в лобной области слева и височной области справа; гематомы обеих окологлазничных областей, по признаку опасности для жизни, влечет за собой тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила от последствий данной травмы в виде двухсторонней гнойной пневмонии с гнойно-фибринозным плевритом, сопровождающихся общей эндогенной интоксикацией организма и приведшей к развитию острой сердечно-легочной недостаточности. Следовательно, смерть ФИО7 состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой головы.

Гематома мягких тканей левой кисти сама по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинила какого-либо вреда здоровью ФИО7

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь возле дома по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подрался с ранее ему незнакомым ФИО7 Обстоятельства драки он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ он осознал, что натворил, в ходе его допроса дал признательные показания. Смерти ФИО7 он не желал, в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО16, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Так представитель потерпевшего – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 являлся ее сожителем, с которым у них совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО7 примерно в 22 часа. По голосу она поняла, что ФИО7 был в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ей позвонили на сотовый из приемного покоя ГБУЗ СО ТК КБ № <адрес> и сообщили, что к ним поступил неизвестный мужчина в бессознательном состоянии, у которого при себе был сотовый телефон и так как в телефоне последний вызов был ее, то ей и перезвонили. Она приехала в больницу и увидела ФИО7, которому была оказана первая медицинская помощь, проведена операция. ФИО7 был подключен к аппарату и был в бессознательном состоянии. ФИО7 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ СО ТК КБ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении сестринского ухода Хрящевского терапевтического отделения ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его брат, проживали они вместе с матерью ФИО15 по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он возвращался домой. Зайдя во двор дома, между первым и вторым подъездами, он увидел лежащего на земле мужчину, который был весь в крови, куртка была задрана, спина голая. Он поправил куртку мужчине. Подошла незнакомая ему девушка, стала вызывать «Скорую помощь», а он ушел домой. Что произошло с данным мужчиной, он не знает, кто нанес телесные повреждения – он не видел.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему в гости. В каком состоянии находился сын, он не может сказать, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения. Пил ли он с сыном, он не помнит, также не помнит во сколько ушел сын. Он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ от второго сына ФИО8 стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции за то, что в ходе ссоры ФИО4 избил мужчину.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, так как не желает свидетельствовать против своего сына ФИО1

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она возвращалась домой. Проходя вдоль 2-ого подъезда <адрес> заметила двух мужчин, одному из которых было на вид 20-25 лет, а другому – 40-45 лет. Они разговаривали на повышенных тонах, оскорбляли и толкали друг друга руками. Она подошла к ним и предупредила, если они не прекратят конфликт, то она позвонит в полицию. Парень, которому было на вид 20-25 лет, был одет в темную куртку с капюшоном, шапку темного цвета, его рост 175 см, худощавого телосложения. Второй мужчина на вид 40-45 лет, волосы средней длины, седые, был одет в кофту и джинсы. Молодой парень сказал ей, что он все понял и сейчас они разойдутся. Однако мужчины стали наносить удары руками и ногами друг другу по различным частям тела. В какой-то момент из-за сильного удара молодого парня, взрослый мужчина упал на колени и в этот момент парень коленом левой ноги нанес удар по голове мужчины, из-за которого тот упал на правый бок на землю. Она попыталась оттащить парня от мужчины, взяв его за капюшон. Парень повернулся к ней и она отчетливо рассмотрела его лицо. Парень нанес около 3-5 ударов по голове лежащего мужчины, она сказала парню, что он убьет его и сама, испугавшись, забежала в подъезд напротив стоящего <адрес>, откуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она вышла из подъезда, увидела как парень, который избивал мужчина разговаривал с каким-то парнем. Потом парень, избивавший мужчину, зашел в первый подъезд <адрес>, открыв его своим ключом. А второй парень, подошел к мужчине, который лежал на земле, укрыл его курткой, лежавшей недалеко и также зашел за первым парнем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. С сотрудниками полиции она прошла в подъезд 1 <адрес>, где увидела кровь, которая была внизу в подъезде и вела на второй этаж. На площадке второго этажа были также следы крови. Сотрудник полиции постучал в <адрес>, откуда вышел ФИО13, в котором она узнала парня, укрывавшего мужчину курткой. На вопрос сотрудника полиции, почему у них на площадке кровь, последний ответил, что он укрывал мужчину, лежавшего на земле возле подъезда. Про брата ФИО13 ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания – она опознала парня, избивавшего мужчину ДД.ММ.ГГГГ. Им оказался ФИО18 От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, которого избивал ФИО1 был ФИО7, а второго парня, подошедшего и разговаривавшего с ФИО1 звали ФИО13, он являлся братом ФИО1

В судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут она услышала крик около дома. Выглянув в окно увидела, как около подъезда дома ругаются двое мужчин, а девушка пытается их разнять. Когда она подошла к окну в следующий раз, то увидела, что один из мужчин лежал на земле, а второй мужчина, одетый во все черное, избивал его. В это время девушка ушла в сторону <адрес>. Когда мужчина перестал наносить удары лежащему на земле мужчине, то стал уходить в сторону первого подъезда <адрес>. Опознать его не сможет, так как было темно, и лица его не видела.

В судебном заседании, с согласия сторон также оглашены показания свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, в ОП №. Свидетель ФИО3 из трех парней уверенно опознала парня и пояснила, что именно его она видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь у второго подъезда <адрес>, который избивал неизвестного ей мужчину руками и ногами по голове и другим частям тела, отчего тот упал. Опознанный ФИО3 парень представился ФИО1 ФИО21, который пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у второго подъезда <адрес> в ходе ссоры с ранее незнакомым ему мужчиной, нанес руками и ногами удары по голове и телу, а затем ушел домой, а мужчина остался лежать на земле. По данному факту был составлен протокол предъявления лица на опознание.

В судебном заседании также допрошен эксперт ФИО16, который пояснил, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО7 на основе предоставленных в его распоряжение копии акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО7, медицинской картой стационарного больного на имя ФИО7 По медицинском документам у ФИО7 установлены повреждения: закрытая тупая травма головы, включающую в себя: ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях с выходом на вегетативное состояние, субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах лобных областей с двух сторон и правой гемисферы головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны: в лобной области слева и височной области справа, гематомы обеих окологлазничных областей, гематома мягких тканей левой кисти. Все повреждения, установленные у ФИО7 по медицинским документам образовались незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствуют: состояние потерпевшего при поступлении, выраженность неврологической симптоматики в динамике, данные МСКТ исследований головного мозга, проведение первичной хирургической обработки ран головы, а также отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома костей носа. Достоверно установить давность образования гематомы мягких тканей левой кисти по имеющимся судебно-медицинским данным не представлялось возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствовали сведения о морфологических свойствах гематомы. Закрытая тупая травма головы образовалась по направлению действия травмирующих сил приложенных к голове в результате не менее 3 ударных воздействий твердого тупого предмета (ов). По имеющимся судебно-медицинским данным установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (ов) не представлялось возможным. Гематома мягких тканей левой кисти образовалась в месте приложения травмирующей силы в результате не менее 1 ударного воздействия твердого тупого предмета. Достоверно установить одним или несколькими предметами причинены повреждения, а также последовательность причинения повреждений не представлялось возможным. Смерть ФИО7 последовала от последствий ушиба головного мозга тяжелой степени с выходом на вегетативное состояние в виде двухсторонней гнойной пневмонии с гнойно-фибринозным плевритом, сопровождавшихся общей эндогенной интоксикацией организма и приведшей к развитию острой сердечно-легочной недостаточности. Следовательно, смерть ФИО7 состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой головы. Гематома мягких тканей левой кисти сама по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила какого-либо вреда здоровью ФИО7

Изложенное, объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес> о получении сообщения о происшествии, поступившего по «02», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут от ФИО3, о том, что у <адрес> происходит драка (т.1 л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес> о получении сообщения о происшествии, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут из ГБУЗ № им.ФИО17 <адрес> о том, что поступил неизвестный мужчина с диагнозом: «ЧМТ. Ушибы мягких тканей лица. Алкогольное опьянение», госпитализирован в НХО (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в приемном отделении ГБУЗ ГБ № им.ФИО17 <адрес> была изъята одежда: куртка черного цвета, кроссовки, рубашка, джинсы, носки, трусы, олимпийка, две квитанции, сотовый телефон «Билайн» (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены место, где ФИО7 были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ: внутри дворового проезда <адрес>, около подъезда № и подъезда № вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия изъято: в 3,5 метрах от входа во второй подъезд <адрес> обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон. В подъезде № на полу лестничной площадки перед квартирой № обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон. Имеются следы вещества бурого цвета на всей лестничной площадке, ведущей на второй этаж (т.1 л.д.19-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого было изъято: куртка черного цвета, брюки спортивные черные, кроссовки, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.48-50;

- протоколом получения образцов крови для сравнительного исследования у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.74);

- протоколом получения образцов крови для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов: двух квитанций на прием вещей и ценностей от неизвестного больного, а именно: куртки черного цвета, кроссовок, рубашки, джинс, носок, трусов, олимпийки, сотового телефона «Билайн», а также сотового телефона ФИО7 (т.1 л.д.137-138);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: двух квитанций на прием вещей и ценностей от неизвестного, а именно: куртки черного цвета, кроссовок, рубашки, джинс, носок, трусов, олимпийки, сотового телефона «Билайн», а также сотового телефона, принадлежащих ФИО7 (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра предметов: одежды, принадлежащий ФИО1: паре кроссовок, на которых имеются множественные пятна вещества бурого цвета, различных размеров; брюк из ткани черного цвета, на передней части которых имеются множественные пятна вещества бурого цвета, куртки; изъятых при осмотре места происшествия в <адрес> (т.1 л.д.144-146);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: одежды, принадлежащей ФИО1: пары кроссовок, брюк из ткани черного цвета, куртки (т.1 л.д.147);

- заключением эксперта № согласно которого на паре кроссовок (изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1), фрагменте марли (изъятой в ходе осмотра места происшествия с дороги напротив подъезда № <адрес>), обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО7 На брюках (изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1), и фрагменте марли (изъятой в ходе осмотра места происшествия с пола лестничной площадки перед квартирой № <адрес>) обнаружен кровь человека, в количестве недостаточном для исследования (т.1 л.д.84-89);

- заключением эксперта №п-04/мд 761 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей носа, гематомами обеих окологлазничных областей, ушибленными ранами лобной области слева, височной области справа, ушибом головного мозга с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях, развитием субарахноидального кровоизлияния в передних отделах лобных областей с 2-х сторон и правой гемисферы головного мозга с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; гематома мягких тканей левой кисти. Закрытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью гр.ФИО7, в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н; гематома мягких тканей левой кисти, которая сама в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не является опасной для жизни, следовательно имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.191-195);

- заключением эксперта № МД/80Т, согласно которому у ФИО7 установлены повреждения: закрытая тупая травма головы, включающая в себя: ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях с выходом на вегетативное состояние, субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах лобных областей с двух сторон и правой гемисферы головного мозга, перелом костей носа, гематомы обеих окологлазничных областей; гематом мягких тканей левой кисти. Закрытая тупая травма головы включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в левых теменной и височной долях с выходом на вегетативное состояние; субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах лобных областей с двух сторон и правой гемисферы головного мозга; перелом костей носа; две ушибленные раны: в лобной области слева и височной области справа; гематомы обеих окологлазничных областей, по признаку опасности для жизни, влечет за собой тяжкий вред здоровью. Гематома мягких тканей левой кисти сама по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила какого-либо вреда здоровью ФИО7 Смерть ФИО7 последовала от последствий ушиба головного мозга тяжелой степени с выходом на вегетативное состояние в виде двухсторонней гнойной пневмонии с гнойно-фибринозным плевритом, сопровождающихся общей эндогенной интоксикацией организма и приведшей к развитию острой сердечно-легочной недостаточности. Следовательно, смерть ФИО7 состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой головы (т.3 л.д.7-22);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО3, опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился возле подъезда № <адрес> и избивал ФИО7 (т.1 л.д.63-65)

При указанных обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку локализация телесных повреждений в области жизненно важного органа(головы) потерпевшего ФИО7 свидетельствуют, что ФИО1 осознавал, что своими действиями посягает на его здоровье и что ему могут быть причинены телесные повреждения, в том числе влекущие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, при этом он предвидел возможность и неизбежность таких последствий и желал их, вследствие возникшего между ним и ФИО2 конфликта. Действия же подсудимого ФИО1 по отношению к смерти потерпевшего ФИО7 характеризуются неосторожной формой вины, поскольку он не предвидел возможности наступления его смерти, хотя с учетом силы и локализации ударов в жизненно важный орган, должен был и мог предвидеть эти последствия.

О том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, болезненного характера, признаков наркотической зависимости и не обнаруживал их и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в наркологической помощи не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч. 1 и 2 УК РФ, суд расценивает, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие заболеваний, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, характеризуется по месту жительства положительно, участковым инспектором и по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, в целях влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения других преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 100 тысяч рублей и морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: две квитанции, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; кроссовки, куртку, рубашку, джинсы, носки 2 штуки, трусы, олимпийку, принадлежащие ФИО7, хранящиеся в камере хранения ОП № – уничтожить; кроссовки, куртку, брюки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № – вернуть последнему после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1, взыскав с последнего в пользу Потерпевший №1 за причиненный материальный ущерб 100 000 (сто тысяч) рублей, за причиненный моральный вред 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: