Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

К делу № 2-422/2021 г.

УИД: 23RS0020-01-2021-000121-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кореновского района У Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <....> в котором зарегистрирована, в том числе ФИО2 в качестве члена семьи, как супруга сына истицы.

14 октября 2019 года брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. В настоящее время ответчица не является членом ее семьи. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истица утверждает, что она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но она не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 <....> г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу <....>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, мотивируя доводы возражений тем, что у нее не имеется в пользовании другого жилья.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района У Л.Д., полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО3, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <....> В указанном домовладении зарегистрирована, в том числе ФИО2 в качестве члена семьи, как супруга сына истицы.

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 14.10.2019 года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ответчица не является членом семьи истицы. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд установил, что между истцом и ответчицей какого-либо договора на право пользования и проживания ответчицы в спорном домовладении не заключалось. Наличие регистрации ответчицы в спорном домовладении нарушает права истца как собственника на распоряжение собственным имуществом в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований в части о признании ФИО2 утратившей права пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 в добровольном порядке выехала из жилого домовладения, расположенного по адресу: <....>. Данный факт не отрицался и истицей в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требований истицы о выселении, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 <....> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <....>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выселении – отказать.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья: