Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителей законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 – ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросив признать их не приобретшими право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчики, хоть и зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, никогда туда не вселялись и не проживали.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»); в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО6

Истец ФИО7, его представители о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, направил своих представителей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 до момента заключения под стражу проживал в спорном жилом помещении с ФИО6 и их сыном ФИО5

Третье лицо Администрация МО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Несовершеннолетний ФИО5, его законный представитель ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суде не присутствовали. Представители ФИО6 – ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон (в том числе данные в предыдущих судебных заседаниях), допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

На основании письменного согласия ФИО7 08 октября 2003 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родился сын – ФИО5 (л.д.36), который также 05 декабря 2003 года был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

До 2004 года ФИО1, ФИО6 и ФИО5 проживали в спорной квартире. После рождения ФИО5 участковой медсестрой и участковым педиатром проводились его патронажи по месту проживания <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

13 апреля 2004 года ФИО1 был взят под стражу, а 22 сентября 2004 года приговором Архангельского областного суда - осужден к реальному лишению свободы на срок 17 лет 6 месяцев. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в <адрес><адрес>. После взятия ФИО1 под стражу ФИО6 выехала с несовершеннолетним ФИО5 из спорного жилого помещения. Право собственности у ФИО5 на какие-либо жилые помещения отсутствует. Права пользования иным жилым помещением ФИО5 не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сообщением ГБУЗ «Мурманская городская детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ о патронаже ФИО5 участковым педиатром и участковой медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ребенка: <адрес>. Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 отвергаются судом, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, а согласно пояснениям свидетеля ФИО13 – супруги истца, в браке с ним она состоит с 2012 года, проживать с ФИО7 в спорной квартире стала лишь с 2010 года, то есть спустя шесть лет после того, как ФИО6 выехала из спорного жилого помещения с малолетним ФИО5

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, несовершеннолетний ФИО5

по воле своего отца ФИО1 приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время ФИО1 в силу объективных причин (нахождение в местах лишения свободы) проживать в спорной квартире не может, однако от права пользования ею не отказывается, права пользования иным жилым помещением не приобрел.

По смыслу перечисленных выше норм закона несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. ФИО5 по соглашению родителей приобрел право пользования жилой площадью по месту жительства отца.

Имея право на спорную жилую площадь, ФИО5, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жильем не может. После заключения под стражу своего отца несовершеннолетний лишен возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью, поскольку проживает с матерью, у которой самостоятельное право пользования спорной квартирой отсутствует.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит. В случае оплаты коммунальных услуг за ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО5 истец не лишен права взыскать соответствующие суммы с ФИО1 и законных представителей несовершеннолетнего ФИО5 в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО7 в удовлетворении иска к ФИО14, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Я. Белая