Приговор № 1-213/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-213/2024

№ 1- 213/2024

УИД -23 RS 0021-01-2024-003085-51


Приговор

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Галиева В.Р. № ордера № № удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 2 п «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года, около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ЗАЗ CHANCE», госномер № регион двигался по дороге по ул. Почтовой ст. Новомышастовской, Красноармейского района, Краснодарского края. В пути следования, напротив дома № 78 –а на ул. Почтовой, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, ФИО1 е учёл интенсивность движения пешеходов в населённом пункте, на данном участке автодороги, тем самым проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода, находящегося на проезжей части автодороги, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно – транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, контузионные очаги в лобных долях, перелом левой скуловой кости, перелом решетчатого лабиринта слева, гемосинус. Тупая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки, двусторонний ушиб легких легкой степени, правосторонний пневмоторакс. Открытый оскольчатый перелом верхней трети правой голени со смещением. Открытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения. Ушиб сердца. Ушибы, ссадины туловища, лица, конечностей». Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При управлении автотранспортного средством водитель ФИО1, нарушил требования следующих дорожных знаков и Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 10.1. абз. 2. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаивается и подтвердил суду, что действительно 20 декабря 2023 года, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ЗАЗ CHANCE», и совершил наезд на Потерпевший №1

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20 декабря 2023 года он пояснить ничего не может, так как до настоящего времени он ничего конкретного не вспомнил, так как в результате ДТП получил сильную травму головного мозга, в связи с чем, обстоятельства ДТП он не вспомнил. При этом Потерпевший №1 пояснил, что на момент ДТП он прогуливался по краю проезжей части ул. Почтовой ст. Новомышастовской, так как по данной улице нет тротуара. Впоследствии ему стало известно, что его сбил автомобиль, после чего он был доставлен в больницу. Однако претензий к подсудимому он не имеет, материальный вред ему возмещён в полном объеме, просит суд его не наказывать.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является сотрудником ГИБДД Красноармейского района. 20 декабря 2023 года находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования «М-114». По указанию дежурной части ОМВД России по Красноармейскому району, он проследовал в ст. Новомышастовскую на ул. Почтовая 78 -а, где по сообщению сбили пешехода. По прибытии на место было установлено, что в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 с множественными травмами доставлен в «Красноармейскую ЦРБ». Также на месте ДТП находился автомобиль «ЗАЗ ШАНС» госномер №, с повреждениями передней правой стороны, водителем которого являлся ФИО1

Также ФИО1 пояснил, что он около 18 часов 40 минут двигаясь по <адрес>, в районе дома № 78 а со стороны ул. Гражданской в сторону ул. Гоголя ст. Новомышастовская Красноармейского района, Краснодарского края, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

При общении с водителем ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ФИО1 пожелал пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Далее был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия, которые были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 после чего ФИО1 был доставлен в Красноармейский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», и по результатам исследования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. (л.д. 145-146)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия указал, что 20 декабря 2023 года около 19 часов, он подъехал к магазину «Мясной», расположенному по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Новомышастовская, ул. Октябрьская 1-а, находящийся между ул. Гражданской и ул. Гоголя. Когда вышел из автомобиля, обратил внимание в сторону автобусной остановки, находящейся в районе ул. Почтовая 78 «А», где увидел, что на проезжей части дороги лежит человек.

Двигались в это время какие-либо автомобили по ул. Почтовой, он уже не помнит. Он сел в свой автомобиль и поехал в район автобусной остановки, к месту, где лежал парень. По приезду он увидел на обочине дороги молодого парня и автомобиль «ЗАЗ Шанс». Пострадавший парень лежал справа от автомобиля. Рядом с автомобилем находился водитель, который сказал, что сбил человека. Причины ДТП ему не известны. После чего он позвонил в службу «112» и сообщил о случившимся. По приезду скорой медицинской помощи парня госпитализировали, и он уехал. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д. 147-148)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года осмотрен участок местности: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Новомышастовская, ул. Почтовая, 78 -а, где был совершен наезд на пешехода. В ходе осмотра было изъято транспортное средство «ЗАЗ CHANCE», госномер № (л.д. 8-19)

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 20 декабря 2023 года у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 34-35)

Заключением эксперта № от 01 февраля 2024 года у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: Открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, контузионные очаги в лобных долях, перелом левой скуловой кости, перелом решетчатого лабиринта слева, гемосинус. Тупая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки, двусторонний ушиб легких легкой степени, правосторонний пневмоторакс. Открытый оскольчатый перелом верхней трети правой голени со смещением. Открытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения. Ушиб сердца. Ушибы, ссадины туловища, лица, конечностей». Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Характер и локализация повреждения установленных у Потерпевший №1 говорит о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был обращен преимущественно правой переднее-боковой поверхностью туловища и конечностей к травмирующей силе. (л.д. 57-59)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, установлено, что обнаружить пешехода на проезжей части возможно с расстояния 35,1 метр. (л.д. 98-102)

Заключением эксперта 715 от 11 июня 2024 года установлено, что водитель автомобиля «ЗАЗ CHANCE» ФИО1 при движении со скоростью 50 км/ч (также максимально разрешенной по условиям видимости дороги), имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 путем применения своевременного торможения с момента возникновения опасности с расстояния до пешехода 35.1 метр.

С момента возникновения опасности водитель автомобиля «ЗАЗ CHANCE» ФИО1 должен был своевременно предпринимать меры для избежания наезда на пешехода, в виде снижения скорости вплоть до остановки, то есть действовать в соответствии с требованиями абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При заданных исходных данных, в действиях водителя ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям абз. 2 п.10.1 Правид дорожного движения РФ, состоящих в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. (л.д. 108-111)

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2024 года на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной по адресу Красноармейский район хут. Трудобеликовский ул. Школьная 16, осмотрен автомобиль «ЗАЗ CHANCE», госномер № регион и было установлено, что кузов автомобиля типа «седан» окрашен красителем серо-зеленого цвета. Передний бампер с левой стороны имеет повреждения. Крышка моторного отсека с правой стороны имеет повреждения в виде деформации, а также с правой части отсутствует фрагмент лобового стекла. Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 135-137)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 264 ч 2 п «а» Уголовного кодекса РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуется подсудимый положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к», ч.2 Уголовного кодекса РФ, суд относит: возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, наличие у подсудимого Государственных наград и награждения нагрудным знаком. Кроме того, подсудимый является инвали<адрес> группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд полагает возможным применить к основному виду наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст. 15 ч 6, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 2 п «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять заявленное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2024 года.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», госномер №, находящийся на территории ООО «штрафная стоянка» по адресу: хут. Трудобеликовский, Красноармейского района, ул. Школьная, 16 – возвратить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -