Решение № 2-3085/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3085/2025

Дело №2-3085/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006598-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Научно-производственное предприятие» Мера к ФИО о привлечении к субсидиарной ответственности

установил:

ООО «Научно-производственное предприятие» Мера обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> по иску Общества с Ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Мера» ООО НПП «Мера» к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южный учебный центр стандартизации и метрологии «Юг-Стандарт» (АНО НПО УЦ «Юг-Стандарт») дело № А63- 13060/2023 принято решение:

- взыскать с АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» в пользу ООО НПП «Мера» основную задолженность по договору займа в размере 340 050 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801 руб.

По вступившему в силу судебному акту выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен><дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство.

Вплоть до текущей даты АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» не выплатило истцу присужденные денежные средства. Более того, уклоняясь от исполнения решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № А63-13060/2023 общим собранием учредителей АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» (Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) принято решение о добровольной ликвидации АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ». Ликвидатором общества назначен его директор - ФИО

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, содержащим сведения об АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт», следует, что <дата обезличена> в реестр ЕГРЮЛ внесена запись за <номер обезличен>, причиной внесения записи явилось принятие юридическим лицам решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, «значение ликвидатора», заявление о ликвидации юридического лица № Р15016.

По результатам рассмотрения искового заявления кредитора ООО НПП «Мера» Арбитражный суд <адрес обезличен><дата обезличена> вынес определение о принятии мер по исполнению судебного акта по делу № А63-13060/2023 в виде запрета межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> осуществлять регистрационные действия, связанные с процедурой ликвидации, вносить запись о государственной ликвидации АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт», а также любые иные записи, связанные с ликвидацией данного юридического лица, до фактического исполнения решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-13060/2023; запрета министерству юстиции по <адрес обезличен> осуществлять в отношении АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» регистрационные действия, связанные с процедурой ликвидации, до фактического исполнения решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-13060/2023.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица должником не соблюден. С учетом вступившего в силу решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № А63-13060/2023, ликвидируемому должнику (АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ») и его ликвидатору (ФИО) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором. При этом ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации должника, не произвел расчета с кредитором, а в регистрирующий орган представил ликвидационный баланс, не отражающий обязательство перед кредитором.

Кредитор неоднократно самостоятельно обращался к ликвидируемому должнику (АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ») и его ликвидатору (ФИО) <дата обезличена> с требованием о включении требований кредитора в ликвидационный баланс (исх. от <дата обезличена><номер обезличен>, прилагается) в два адреса:

-по месту проживания ФИО, 355013, <адрес обезличен> заставы, <адрес обезличен>, отправление не вручено адресату, РПО 35501397002104 возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения;

- по месту, указанному ликвидатором общества для направления требований кредиторов: 355013, <адрес обезличен>А, отправление не вручено адресату, РПО <номер обезличен> возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения;

<дата обезличена> с требованием о предоставлении информации о включении требования кредитора в ликвидационный баланс (исх. от <дата обезличена><номер обезличен>), с отправлением в два адреса:

-по месту проживания ФИО, 355013, <адрес обезличен> заставы, <адрес обезличен>, отправление РПО <номер обезличен>, получено ФИО <дата обезличена>;

- по месту, указанному ликвидатором общества для направления требований кредиторов: 355013, <адрес обезличен>А, РПО <номер обезличен> возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения.

По мнению истца, должник целенаправленно, начиная с 2022 года, искажал данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, отражая недостоверные сведения о кредиторской задолженности, а именно о сумме полученных им заемных денежных средств, являющихся предметом рассмотрения по делу № А63-13060/2023. Так, в бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год данная кредиторская задолженность отражена. А по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 и 2023 годы должник данную задолженность уже не отразил, чем исказил данные не только за 2022 и 2023 годы, но уже и за 2021 год.

В бухгалтерской (финансовой) отчетности данные отражаются за отчетный год и два года ему предшествующих. Отчетность АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» за 2021 год содержит сведения о кредиторской задолженности в размере 340 000 рублей (долгосрочные заемные средства, строка 1410 в сумме 145 000 руб., краткосрочные заемные средства, строка 1510 в сумме 195 000 руб., суммарно 340 000 руб.).

А отчетность АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» за 2022 и 2023 годы уже не содержит сведений о данной кредиторской задолженности, несмотря на то, что данная кредиторская задолженность по факту существовала, в отношении нее на момент составления отчетности шло производство делу № А63-13060/2023, а в процессуальных процедурах принимала участие организация через представителя ФИО по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, то есть, руководителем (директором), единоличным исполнительным органом АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» при подаче финансовой отчетности за истекший календарный год сознательно искажались реальные данные о финансовом состоянии Общества.

В бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 и 2024 год ответчик также не отразил задолженность перед кредитором ООО НПП «Мера».

Также при размещении сведений о ликвидации АНО ДПО УЦ «Юг- Стандарт» в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и в Вестнике государственной регистрации ликвидатор целенаправленно указал недостоверный адрес для направления требований кредиторов.

Кредитору, местонахождение которого совпадает с адресом, указанным ликвидатором в сообщениях, достоверно известно, что по адресу, указанному в сообщениях для направления требований кредиторов: 355013, СК, <адрес обезличен>А, юридическое лицо АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» отсутствует. Таким образом, единоличным исполнительным органом АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» в лице директора ФИО, являющимся ликвидатором должника при опубликовании информации о ликвидации Общества были сознательно искажены сведения о фактическом месте нахождения Общества, что в принципе исключило возможность кредиторов заявить свои требования.

Факт отсутствия АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» по указанному адресу подтверждается справкой собственника помещения.

Истец полагает очевидным, что все действия ответчика имеют единственной целью неисполнение решения суда от 08.05.2024.

Согласно сложившейся судебной практике, кредитор, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (Определение Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>-ЭС21-29 от <дата обезличена> по делу А56-69618/2019).

До настоящего времени АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» не выплатило истцу присужденные денежные средства и исходя из данных бухгалтерской (Финансовой) отчетности по итогам 2023 и 2024 годы должник АНО ДПО УЦ ЮГ-СТАНДАРТ» не имеет возможности полностью погасить требование кредитора ООО НПП «Мера».

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО, общую сумму 379 851 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 340 050 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801 руб.

Представитель истца ООО «Научно-производственное предприятие» Мера – ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.

Третье лицо Н. С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 61 ГК РФ, Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п.4 ст. 61 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2024 Арбитражным судом Ставропольского края по иску Общества с Ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Мера» ООО НПП «Мера» к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южный учебный центр стандартизации и метрологии «Юг-Стандарт» (АНО НПО УЦ «Юг-Стандарт») дело № А63- 13060/2023 принято решение:

- взыскать с АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» в пользу ООО НПП «Мера» основную задолженность по договору займа в размере 340 050 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801 руб.

По вступившему в силу судебному акту выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен><дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство.

Вплоть до текущей даты АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» не выплатило истцу присужденные денежные средства.

Общим собранием учредителей АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» (Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) принято решение о добровольной ликвидации АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ». Ликвидатором общества назначен его директор - ФИО

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, содержащим сведения об АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт», следует, что <дата обезличена> в реестр ЕГРЮЛ внесена запись за <номер обезличен>, причиной внесения записи явилось принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, «значение ликвидатора», заявление о ликвидации юридического лица № Р15016.

По результатам рассмотрения искового заявления кредитора ООО НПП «Мера» Арбитражный суд <адрес обезличен><дата обезличена> вынес Определение о принятии мер по исполнению судебного акта по делу № А63-13060/2023 в виде запрета межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> осуществлять регистрационные действия, связанные с процедурой ликвидации, вносить запись о государственной ликвидации АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт», а также любые иные записи, связанные с ликвидацией данного юридического лица, до фактического исполнения решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-13060/2023; запрета министерству юстиции по <адрес обезличен> осуществлять в отношении АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» регистрационные действия, связанные с процедурой ликвидации, до фактического исполнения решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-13060/2023.

Кредитор неоднократно самостоятельно обращался к ликвидируемому должнику (АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ») и его ликвидатору (ФИО) <дата обезличена> с требованием о включении требований кредитора в ликвидационный баланс (исх. от <дата обезличена><номер обезличен>, прилагается) в два адреса:

-по месту проживания ФИО, 355013, <адрес обезличен> заставы, <адрес обезличен>, отправление не вручено адресату, РПО 35501397002104 возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения;

- по месту, указанному ликвидатором общества для направления требований кредиторов: 355013, <адрес обезличен>А, отправление не вручено адресату, РПО <номер обезличен> возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения;

<дата обезличена> с требованием о предоставлении информации о включении требования кредитора в ликвидационный баланс (исх. от <дата обезличена><номер обезличен>), с отправлением в два адреса:

-по месту проживания ФИО, 355013, <адрес обезличен> заставы, <адрес обезличен>, отправление РПО <номер обезличен>, получено ФИО <дата обезличена>;

- по месту, указанному ликвидатором общества для направления требований кредиторов: 355013, <адрес обезличен>А, РПО <номер обезличен> возвращено отправителю <дата обезличена> из-за истечения срока хранения.

Отчетность АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» за 2021 год содержит сведения о кредиторской задолженности в размере 340 000 рублей (долгосрочные заемные средства, строка 1410 в сумме 145 000 руб., краткосрочные заемные средства, строка 1510 в сумме 195 000 руб., суммарно 340 000 руб.), а отчетность АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» за 2022 и 2023 годы уже не содержит сведений о данной кредиторской задолженности, несмотря на то, что данная кредиторская задолженность по факту существовала, в отношении нее на момент составления отчетности шло производство делу № А63-13060/2023, а в процессуальных процедурах принимала участие организация через представителя ФИО по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 и 2024 год ответчик также не отразил задолженность перед кредитором ООО НПП «Мера».

Также при размещении сведений о ликвидации АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и в Вестнике государственной регистрации ликвидатор целенаправленно указал недостоверный адрес для направления требований кредиторов.

Кредитору, местонахождение которого совпадает с адресом, указанным ликвидатором в сообщениях, достоверно известно, что по адресу, указанному в сообщениях для направления требований кредиторов: 355013, СК, <адрес обезличен>А, юридическое лицо АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» отсутствует. Факт отсутствия АНО ДПО УЦ «Юг-Стандарт» по указанному адресу подтверждается справкой собственника помещения.

До настоящего времени АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» не выплатило истцу присужденные денежные средства и исходя из данных бухгалтерской (Финансовой) отчетности по итогам 2023 и 2024 годы должник АНО ДПО УЦ ЮГ-СТАНДАРТ» не имеет возможности полностью погасить требование кредитора ООО НПП «Мера».

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ 19.08.2025 внесена запись о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации АНО ДПО УЦ ЮГ-СТАНДАРТ».

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица, к которым относятся директор, а также его участники, на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 3 статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 4 ст. 62 ГК РФ).

Ликвидационная комиссия в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия также принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Вышеуказанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) в процессе осуществления ликвидации юридического лица с позиции статей 53, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть добросовестными, разумными, совершаться в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Таким образом, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ответчику ФИО, являвшемуся учредителем, директором и ликвидатором АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором ООО НПП «Мера» о возмещении ущерба, при этом он как ликвидатор не уведомил истца в письменной форме о ликвидации юридического лица, внес в ликвидационный баланс заведомо недостоверные сведения, составив его без учета указанных обязательств ликвидируемого лица перед ООО НПП «Мера» и не произвел по ним расчета.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 данного Кодекса), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В рассматриваемом случае ответчик ФИО, как учредитель, единоличный исполнительный орган и ликвидатор АНО ДПО УЦ ЮГ-СТАНДАРТ», имея неисполненные обязательства перед истцом, не исполнил свою обязанность при ликвидации общества по правилам статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое поведение ответчика не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное, соответствующее обычным условиям гражданского оборота.

При этом его недобросовестные действия, бесспорно, привели к утрате истцом возможности получить исполнение за счет имущества АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле доказано наличие оснований для взыскания с ФИО кредиторской задолженности АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» перед ООО НПП «Мера» в размере 340 050 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 801 рублей, определенных ко взысканию с АНО ДПО УЦ «ЮГ-СТАНДАРТ» решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13060/2023 от 08.05.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Научно-производственное предприятие» Мера - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ИНН <номер обезличен> в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Научно-производственное предприятие» Мера ИНН <***> сумму 379851 рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 340050 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.

Судья Н.В. Суржа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>