Приговор № 1-957/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-957/2020

Дело № 1-957/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1,

защитника А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

С неустановленного времени и до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес> корпус 3 лит. А по <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, под обивкой детского автокресла пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементраной застежкой, содержащий 3 (три) внешне аналогичные таблетки фиолетового цвета пятиугольной формы с вдавленным рисунком в виде черепа на одной стороне и разделительной риской на другой (объект №), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 1,20гр., что является значительным размером, а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета (объект №) и поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементраной застежкой с рисунком повторяющихся ромбов красного цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета (объект №), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой: объект №.14гр. объект №,62гр, а всего общей массой 0,76гр., что является значительным размером, которые в последствии были обнаружены и изъяты из-под обивки детского автокресла, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 58 минут у <адрес><адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд??????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??????????Љ?Љ??Љ?Љ??????????Љ??Љ?????????????Љ??Љ??????????Љ?Љ??Љ?Љ????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркозависимым не является.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>

Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России)

Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>).

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова