Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2-298/2021 года УИД № 34RS0018-01-2021-000350-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 23 марта 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 782 рубля 85 копеек, судебных расходов в размере 5 507 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту, задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 230 782,85 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг – 206 770,09 руб.; начисленные проценты – 20 592,62 руб.; штрафы и неустойки - 3 420,14 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 507,83 руб.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что он являлся добросовестным плательщиком, исполнял обязательства в соответствии с условиями договора, в том числе графиком ежемесячных платежей. Однако, в связи с утратой единственного источника доходов, кредитная нагрузка превысила финансовые возможности ответчика, вследствие чего образовалась просрочка по исполнению обязательств.

Его имущественное положение существенно ухудшилось также и в связи с негативными последствиями, вызванными ограничительными мерами по нераспространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Указанное явилось причиной затруднительности официального трудоустройства с постоянным доходом, достаточным для нормального существования и погашения ежемесячных платежей по договору.

Полагает, что имеются достаточные основания для полного освобождения его от уплаты неустойки в сумме 3 420 рублей 14 копеек, так как неустойка образовалась после введения ограничительных мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки по договору в размере 3 420 рублей 14 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту, задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 230 782,85 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 206 770,09 руб.; начисленные проценты – 20 592,62 руб.; штрафы и неустойки - 3 420,14 руб.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору кредитования, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, составленного исходя из условий договора кредитования, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст.309 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» как о взыскании суммы основного долга, так и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании начисленной неустойки в размере 3 420 рублей 14 копеек в соответствии в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для её снижения, либо полного освобождения ответчика от её уплаты в пользу истца у суда не имеется.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения, не позволяющего погасить задолженность, вызванного временными ограничениями в связи с вирусом COVID-19, суд считает не обоснованными, поскольку при заключении кредитного договора и получении кредита, заемщик обязан предусмотреть все неблагоприятные риски и несет бремя своевременного исполнения обязательств, несмотря на все возникшие обстоятельства. Кроме того, рекомендациями Банка России предусмотрено право обращения заемщиков в кредитные организации с заявлением об изменении условий договора кредита в связи со снижением дохода до уровня, не позволяющего исполнить свои обязательства по такому договору, и (или) подтверждением наличия у заемщика или совместно проживающих с ним членов семьи COVID-19. Данное право предусмотрено досудебным порядком, которым ответчик не воспользовался, во всяком случае доказательств указанному факту ответчик не представил, как и не представил ни одного доказательства ухудшения его материального положения.

Иные доводы ответчика по иску основаны на неверном понимании закона, вольной оценки установленных обстоятельств и тенденциозной интерпретации законодательства.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 83 копейки, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 782 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 206 770,09 руб.; начисленные проценты – 20 592,62 руб.; штрафы и неустойки - 3 420,14 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 83 копейки, а всего 236 290 (двести тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: