Приговор № 1-188/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000586-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 05 сентября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., Богомаз Т.А., с участием прокуроров Шамсулиной А.В., ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Назаренко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Разгон ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

в период времени с февраля 2018 года по январь 2019 года ФИО3, являясь главным специалистом по расчету заработной платы муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания муниципальных образовательных организаций, учреждений» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МКУ «ЦБУ и ТОМООУ»), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, совершила хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Управление образования) на общую сумму 2096449,47 рублей с лицевых счетов бюджетных образовательных учреждений и организации, являющихся структурными подразделениями Управления образования, а именно: с лицевого счета №Р08500, принадлежащего муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 р.п. Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор) в сумме 1164597,25 рублей; с лицевого счета №Р08560, принадлежащего муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Полетное) в сумме 240939,79 рублей; с лицевого счета №Р08680, принадлежащего муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средней общеобразовательной школе с.Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОО СОШ с. Гвасюги) в сумме 396380,32 рублей; с лицевого счета №Р08780, принадлежащего муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 1 р.п. Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор) в сумме 294532,11 рубля.

ФИО3 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, являлась главным специалистом отдела расчетов по заработной плате МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», в должностные обязанности которой входило начисление заработной платы, формирование расчетных ведомостей, отправка реестров в банки на выплату заработной платы, печать платежных поручений на выплату заработной платы и уплату страховых взносов в фонды, печать платежных ведомостей на получение заработной платы через кассу, ведение журнала-ордера № по начисляемым учреждениям, синтетический и аналитический учет расчетов по оплате труда и расчетов с фондами, обработка исполнительных листов, печать платежных поручений на перечисление по исполнительным листам, работа с отделом судебных приставов, составление отчета по субвенции 1603 «Классное руководство» (ежемесячно), составление отчета по субвенции 1623 «Соцподдержка» (ежеквартально), отчет по форме «ЗП-образование» по начисляемым участкам (ежеквартально) и другое.

В связи с возложением на ФИО3 указанных обязанностей и на основании договора о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» и Управлением образования администрации района имени <адрес>, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении банковских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с 02.02.2018 по 16.01.2019, используя свое служебное положение и обладая достоверной информацией о наличии денежных средств на лицевых счетах, обслуживаемых ею учреждений и организации, осуществляя начисление заработной платы работникам МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Полетное, МБОО СОШ с.Гвасюги, МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор в соответствии с приказами и табелями о начислении заработной платы работникам, поступающими от директоров соответствующих учреждений и организации, внося сведения о суммах денежных средств, подлежащих выплате, номере расчетного счета, фамилии, имени и отчестве каждого работника вышеуказанных учреждений и организации в ежемесячные реестры к платежным поручениям на перечисление им денежных средств в виде заработной платы на счета, открытые в Дальневосточном филиале публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы Банк» (далее – ПАО «МТС Банк»), решила с лицевых счетов указанных учреждений и организации, главным распорядителем которых является Управление образования, похитить денежные средства, то есть у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, путем злоупотребления доверием, в период с 02.02.2018 по 16.01.2019, находясь в здании МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, заведомо зная, что она является должностным лицом, внесла при помощи компьютерной техники, свои фамилию, имя и отчество с указанием сумм денежных средств, подлежащих выплате ей в виде заработной платы, в реестры к платежным поручениям на перечисление денежных средств работникам МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Полетное, МБОО СОШ с. Гвасюги, МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор.

В частности, в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 49908 рублей 40 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 35400 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 92009 рублей 40 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 64000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 59208 рублей 40 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 38402 рубля 45 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 44000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 10000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 92642 рубля 82 копейки; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 54000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 35000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 98493 рубля 89 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 74000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 120986 рублей 41 копейку; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 27285 рублей 27 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 49060 рублей 21 копейку; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 96200 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 50000 рублей; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 50630 рублей 28 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 100309 рублей 51 копейку; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 90000 рублей 00 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 55000 рублей 00 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 32000 рублей 00 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 66565 рублей 40 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 56532 рубля 10 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 57000 рублей 00 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 99282 рубля 82 копейки; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 99103 рубля 25 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 33210 рублей 34 копейки; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 60490 рублей 20 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 51238 рублей 12 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 50490 рублей 20 копеек; в реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сведения о перечислении на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежных средств в сумме 74000 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО3 в период времени с 02.02.2018 по 16.01.2019, находясь в здании МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, предоставила составленные ею реестры к платежным поручениям на перечисление денежных средств работникам МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Полетное, МБОО СОШ с. Гвасюги, МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор, среди которых указала себя, в ПАО «МТС Банк» через программу «Экспорт в МТС Банк 5.3.0.1-55». Также, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 составленные ею в программе «1С-зарплата», заведомо неправильные платежные поручения (с общей завышенной суммой денежных средств) через программу БКС-смарт, путем злоупотребления доверием предоставила на подпись неосведомленным о ее преступных намерениях сотрудникам МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», имеющим право электронной подписи 1 и 2 уровня. После этого, указанные платежные поручения через программу БКС-смарт автоматически были направлены в Управление федерального казначейства муниципального района имени <адрес>.

Далее ФИО3 в указанный период времени, составленный ею реестр № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств работникам МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, предоставила главному бухгалтеру МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» для его подписания и утверждения. При этом ФИО3 предварительно удалила из него свои личные данные без распределения и вычета денежных средств, подлежащих выплате ей, указанных в реестре. В дальнейшем, в период времени с 02.02.2018 по 16.01.2019, злоупотребляя доверием, сложившимся ввиду совместных длительных трудовых взаимоотношений, ФИО3 перестала предоставлять на подпись составленные ею реестры к платежным поручениям главному бухгалтеру.

ПАО «МТС Банк», не осведомленное о недостоверности представленных ФИО3 реестров к платежным поручениям на перечисление денежных средств работникам вышеуказанных учреждений и организации, через программу «Экспорт в МТС Банк 5.3.0.1-55», а также о недостоверности сведений, указанных в платежных поручениях, относительно сумм на зачисление, перечислило в период времени с 05.02.2018 по 16.01.2019 на расчетный счет ФИО3 №, открытый в ПАО «МТС Банк», денежные средства на общую сумму 2096449,47 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, являясь главным специалистом по расчету заработной платы МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, принадлежащих Управлению образования администрации муниципального района имени <адрес>, находящихся на лицевых счетах муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений и организации в особо крупном размере на общую сумму 2096449,47 рублей.

ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с 2007 года работала в Управлении образования муниципального района имени Лазо главным специалистом. Работала хорошо, безукоризненно, но в последний год в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нехваткой денежных средств, при заработной плате 30000 рублей и выплатах по алиментам в размере 15000 рублей, наличии на иждивении троих детей, решила взять бюджетные денежные средства на рабочем месте на время, а затем вернуть. Однако вернуть эти средства сразу не получилось. Её муж ушел из семьи, мать тяжело заболела, также находилась на её иждивении, имелись кредиты, которые она брала на личные нужды. Постоянно накапливались долги, одни за другими, нужны были деньги на лекарства, на выплату кредитов. Она не знала, где взять деньги. При этом ФИО3 понимала, что денег все равно не хватает и вернуть она их не сможет. Когда она вышла с декрета, с февраля 2019 года, она стала перечислять себе денежные средства Управления образования муниципального района имени Лазо. Она подделывала своды начислений и неправильные отчет сводов подавала в отдел. Составляла списки в МТС банк и в списках указывала свою фамилию и сумму, подлежащую выплате. Суммы указывала разные, по своему усмотрению. Денежные средства она перечисляла на свой счет два раза в месяц по четырем организациям, которые получали заработную плату на карты «МТС Банк». В данном банке списки зашифровывались, в связи с этим было непонятно, куда перечисляются денежные средства. О том, что брала деньги в Управлении образования муниципального района имени Лазо, она сказала супругу, который сказал, что необходимо поставить её руководителя Свидетель №1 в известность.

По словам ФИО3, после этого она поехала к Свидетель №1 и во всем призналась, сказала какую сумму она взяла, на следующий день взяла выписку, показала какие суммы она перечисляла себе на счет. ФИО3 сказала ей, где искать и какие суммы. Была проведена служебная проверка в отношении ФИО3 В содеянном раскаивается, она понимала, что деньги бюджетные. Ущерб подсудимая возмещает. Она не устраивается на работу, так как ждет решения суда, а также потому, что ухаживает за тяжело больной матерью. В настоящее время подсудимая выплатила в качестве погашения ущерба 135384,88 рублей. С суммой гражданского иска, заявленного потерпевшим, она согласна, согласна возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая суду пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Согласно служебному письму директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1 по факту хищения денежных средств, которые были распределены ранее для начисления заработной платы сотрудникам образовательных организаций: школам с. Гвасюги, с. Полетное, п. Хор № 1 и детскому саду п. Хор, была выявлена сумма в размере 2 096 449,47 рублей. В связи с этим, проведена проверка сотрудниками МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» по приказу начальника Свидетель №1 и выявлен факт хищения денежных средств и способ их хищения. В ходе предварительного следствия ФИО3 возместила ущерб на сумму 137 тысяч рублей. О хищении денежных средств ФИО3 ей стало известно в январе 2019 года от директора Свидетель №1 Гражданский иск поддерживает в полном объеме, за вычетом суммы, возмещенной ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что работает директором МКУ «ЦБУ и ТОМООУ». 22.01.2019 в первой половине дня ей стало известно, что при формировании отчета о финансировании и расходовании денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы педагогическим работникам, то есть школам, данный отчет не пошел на большую сумму, порядка 1500000 рублей. Она поручила экономистам выяснить, в чем причина, так как объем субвенций большой. Этот отчет делается по итогам работы за год. Вечером, около 19.00 часов, она еще была на работе, где ей сообщили, что по ряду учреждений пошли разногласия, менялись своды по начислению заработной платы, то есть фонд начисленной заработной платы оказался меньше, чем перечисленные выплаты. Такого не могло быть, всё должно было быть ровно. Утром была назначена служебная проверка, поскольку экономисты выявили ряд учреждений, где пошел разрыв. Стали проверять банковские операции, платежки за весь 2018 год по всем учреждениям, одновременно стали смотреть кассу, то есть выплату наличными денежных средств. По ходу выявили ряд платежных поручений, где отсутствовали реестры (списки сотрудников), попытались извлечь их из программы на компьютере ФИО3, однако компьютер выдавал только файлы с суммой, списки невозможно было распечатать, они были удалены. Тогда были запрошены по отсутствующим платежным поручениям списки в «МТС Банке», так как средства перечислялись через этот банк. По запросу им были представлены списки, в которых обнаружена фамилия ФИО3 Таких платежных поручений было 34 за период с февраля 2018 года по январь 2019 года. Проведено служебное расследование, в результате которого ФИО3 призналась, что она перечисляла деньги только с 2-х учреждений: МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор и МБОУ СОШ с. Гвасюги, вписывая свою фамилию в списки и отправляя в банк, а затем удаляя данные списки. Действиями ФИО3 бюджету причинен ущерб на сумму более 2096 000 рублей. ФИО3, которая работала в учреждении с 2006 года, работоспособная, грамотный специалист. Претензий к ФИО3 у неё как руководителя учреждения нет, нарушений она не допускала, награждалась грамотами. ФИО3 работала главным специалистом, занималась непосредственно формированием документов, реестров на выплату, у неё на рабочем компьютере установлена программа «МТС Банк», доступа к которой кроме неё ни у кого не было. Контроль за этим работником осуществлял начальник отдела. Согласно справкам, представленным из учреждений, где были выявлены хищения, ФИО3 работником этих учреждений не является. Каждое образовательное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, имеет свою печать, штамп, лицевой счет в финансовом управлении Федерального казначейства. То есть, денежные средства, непосредственно поступают на счета учреждений, на расходы, согласно плану финансово-хозяйственной деятельности (зарплата, коммунальные расходы, приобретение каких-либо материалов и др.) и списываются они именно со счетов каждого образовательного учреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду пояснила, что работает начальником отдела расчетов по оплате труда МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», являлась непосредственным начальником ФИО3 В январе 2019 года от специалиста экономического отдела Свидетель №2 поступила докладная о том, что при сдаче отчетности выявлены расхождения – фактические расходы превысили начисления по некоторым организациям. После этого была назначена служебная проверка по всем учреждениям, которые находятся у них на обслуживании. Конкретно расхождения были выявлены по 4 учреждениям: МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Полетное, МБОУ СОШ с. Гвасюги, МБДОУ д/с № 1 р.п. Хор. В связи с этим, проверены платежные документы за весь 2018 год. Ко всем платежным поручениям прикладывается реестр сотрудников, однако в некоторых из них данные реестры отсутствовали. Эти реестры были запрошены в «МТС Банк». В представленных банком списках обнаружена фамилия ФИО3, которой в этих списках не должно быть, так как она не является сотрудником данных учреждений. На протяжении 2018 года ежемесячно в реестрах фигурировала фамилия ФИО3 Данные реестры отследить было не возможно. Они запросили информацию в этих учреждениях, являлась ли ФИО3 их работником, на что даны отрицательные ответы. Другим работникам учреждения заработная плата начислялась правильно, согласно расчетным листам. Денежные средства были похищены на сумму более 2000000 рублей. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, нареканий никогда не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что работает заместителем директора по организации бухгалтерского учета и отчетности – главным бухгалтером МКУ «ЦБУ и ТОМООУ». В ходе проведения анализа фонда заработной платы по итогам года специалистом экономического отдела Свидетель №2 были выявлены расхождения между суммами начисленной заработной платы и выплаченной работникам образовательных учреждений. Об этом ей стало известно 23.01.2019. По этому поводу назначено служебное расследование, в ходе которого установлено, что начисления заработной платы не соответствовали выплатам. В результате выявлено, что в платежных поручениях отсутствовали реестры на выплату заработной платы, в связи с этим, был сделан запрос в банк, который в свою очередь представил соответствующие документы. В списках по заработной плате четырех учреждений: МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Полетное, МБОУ СОШ с.Гвасюги, МБДОУ д/с № 1 р.п. Хор, находилась фамилия ФИО3 Расхождения были на сумму более 2094000 рублей. По мнению Свидетель №3, при формировании реестров суммы похищенных денежных средств указывала ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая суду пояснила, что работает заместителем директора по финансово-экономическим вопросам МКУ «ЦБУ и ТОМООУ». От сотрудника планово-экономического отдела Свидетель №2 ей стало известно, что не сходится ведомственный отчет по начислению выплаченной заработной платы. Она написала на имя директора служебную записку о том, что не идут выплаты и надо провести расследование. На основании её заявления Свидетель №1 назначила служебное расследование. При проведении данного расследования установлено, что к платежным поручениям не были подшиты реестры с фамилиями сотрудников, в своем программном продукте они их тоже не нашли, сделали письменный запрос в банк, попросили представить эти реестры. Банк представил документы – 34 реестра, где была указана фамилия ФИО3 Проверкой установлено, что утрачена сумма порядка 2000000 рублей. Реестры отправляются непосредственно специалистом, который начисляет заработную плату и формирует платежные поручения. Этими реестрами непосредственно занималась ФИО3 Несмотря на это, работники учреждений, в которых были выявлены хищения, получали заработную плату полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 2015 года она работает в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» в должности главного специалиста отдела расчетов по оплате труда. В её должностные обязанности входит: начисление заработной платы, формирование расчетных ведомостей, отправка реестров в банки на выплату заработной платы, печать платежных поручений на выплату заработной платы и уплату страховых взносов в фонды, печать платежных ведомостей на получение заработной платы через кассу, ведение журнала-ордера № по начисляемым учреждениям и другое. Каждый месяц она сдает отчеты формы № (по детским садам) и № (по школам). Данные отчеты содержат информацию о начислениях и перечислениях. По итогам сдачи годовой отчетности были выявлены расхождения между отчетами, касающимися осуществления расходов субвенций из краевого бюджета на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного образования по форме № и № и отчетом, который сдает планово-экономический отдел. По её отчетам общая сумма начислений получилась меньше, чем сумма начислений в отчете планово-экономического отдела. После того, как были выявлены расхождения, представленные ею отчеты были проверены, однако никаких значимых ошибок выявлено не было. Так как причина расхождений выявлена не была, планово-экономический отдел составил служебную записку, после рассмотрения которой, директором МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1 была назначена служебная проверка. По итогам проверки стало известно, что расхождения появились по вине ФИО3 по причине ее незаконных перечислений на свой расчетный счет со счетов бюджетных учреждений и неверной подачей сводов начисления заработной платы (том 2, л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 10.11.2018 по 11.02.2019 он работал в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» в должности заместителя директора по ремонту и эксплуатации имущества. В его должностные обязанности входило: 56 объектов дошкольного и школьного образования, их техническое снабжение, работа с подрядчиками, организация строительства и ремонта указанных объектов. К концу января 2019 года ему, как и другим сотрудникам, стало известно от директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1 на одном из совещаний о том, что один из сотрудников совершил хищение денежных средств, путем незаконного перевода бюджетных денежных средств на свой лицевой счет. Это выяснилось при составлении годового отчета. Позже он узнал, что данного сотрудника зовут ФИО3 До этого времени, ничего о сотруднике ФИО3 он не слышал, так как они работают в разных отделах. Суммы похищенных денежных средств озвучено не было. Также ему известно, что в настоящее время ФИО3 отстранили от выполнения должностных обязанностей (том 2, л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым ФИО3 ранее приходилась ему супругой. В настоящее время больше года с ней не проживает. С февраля 2019 года он официально с ней разведен. Также у него имеются двое несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с матерью ФИО3 Он оказывает им материальную помощь в размере 15000 рублей в среднем каждый месяц. О том, что у ФИО3 имеются кредиты ему известно, но в каких суммах и в каких банках сказать не может. На какие нужны она получала кредиты ему также неизвестно. За счет каких денежных средств она осуществляла их погашение ему также неизвестно, полагает, что за счет своей заработной платы. ФИО3 была официально трудоустроена в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», на сколько ему известно, бухгалтером, какой у неё доход ему неизвестно. Иногда ФИО3 просила его взять кредит на себя, но он отказывался. О том, что у нее имеются проблемы с выплатами по кредитам, она ему не говорила. Также от ФИО3 в январе 2019 года он узнал, что у нее появились проблемы на работе. Она пояснила, что у нее имеется задолженность, в каком размере не сказала, но озвучила, что большая. Далее он предложил ей поговорить непосредственно с ее директором. Созвонившись с Свидетель №1 (имя ему неизвестно), она согласилась. В этот же день он отвез ФИО3 к дому Свидетель №1. При их разговоре он не присутствовал, так как ФИО3 пошла к ней в дом. Спустя 20-25 минут они вместе вышли и Свидетель №1 сказала, что сумма более 2000000 рублей и она подумает, как можно решить эту проблему. Затем они с ФИО3 уехали. После этого ФИО3 рассказала ему, что она действительно похитила указанные денежные средства, так как она не могла выплачивать кредиты. Примерно через неделю он узнал, что по месту работы ФИО3 проводится служебная проверка. Далее ФИО3 сообщила ему, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. В настоящее время ему известно, что ФИО3 возмещает причиненный ущерб. Также он материально помогает ФИО3, так как официально она уже не трудоустроена (том 1, л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 21.04.2017 по 05.02.2019 она работала в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» в должности бухгалтера отдела исполнения бюджета, расчетов и отчетности. В её должностные обязанности входило: работа с банковскими документами (платежными поручениями). 2 раза в месяц из отдела расчета по заработной плате поступают списки с указанием фамилии, имени, отчества работника учреждения и суммы начисленной заработной платы к платежным поручениям, подтверждающие правильность суммы в платежном поручении. Поступившие списки разбираются по учреждениям и прикладываются к соответствующему платежному поручению. В январе 2019 года, после составления годового отчета главным бухгалтером Свидетель №3, выяснилось, что по четырем бюджетным организациям, а именно: МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Гвасюги, МБОУ СОШ с.Полетное, выявлены расхождения между начисленной суммой денежных средств на выплату заработной платы и перечисленными суммами. Данный факт ей стал известен уже в ходе проведения служебной проверки. В состав комиссии проведения служебной проверки она не входила. Также было выявлено, что по указанным учреждениям с февраля 2018 года по январь 2019 года в журнале банковских операций по безналичным расчетам № частично отсутствуют реестры начисленной заработной платы. Начислением заработной платы работникам указанных бюджетных учреждений занималась ФИО3, которая являлась главным специалистом по расчету заработной платы и отчетности отдела расчетов по заработной плате. Будучи уверенной, что списки передаются в полном объеме, она не контролировала количество платежных поручений и поступивших к ним списков. После проведения указанной проверки ей стало известно, что разница между начисленной и перечисленной суммой денежных средств по названным учреждениям за 2018 год образовалась в результате незаконного перечисления денежных средств ФИО3 на свой расчетный счет. Каким образом она осуществляла данные перечисления на свой расчетный счет и в каких размерах ей неизвестно (том 1, л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым длительный период времени, более 5 лет она работает в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» в должности начальника отдела исполнения бюджета, отчета и отчетности. В её должностные обязанности входит: контроль работы подчиненного ей отдела, распределение бюджетных субсидий по счетам бюджетных учреждений, контроль за его исполнением, составление поквартальных отчетов. В конце декабря 2018 года планово-экономический отдел занимался сдачей годового отчета «Анализа начисления заработной платы работников образовательных организаций муниципального района им. <адрес>». Так как их работа не охвачена исполнением её служебных обязанностей, от директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1 ей стало известно, что указанный отчет имеет расхождения, после чего на основании приказа Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по данному факту, в состав которой она также была включена. Она совместно с другими членами комиссии занималась проверкой журнала банковских операций по безналичным расчетам № по всем бюджетным учреждениям, с которыми у МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» заключены договоры. Ими было выявлено, что по четырем бюджетным учреждениям, а именно: МБОУ СОШ № 1 р.п. Хор, МБДОУ детский сад № 1 р.п. Хор, МБОУ СОШ с. Гвасюги, МБОУ СОШ с. Полетное, которые обслуживаются «МТС-Банком», не подшиты реестры на перечисление заработной платы работникам указанных учреждений за период с февраля 2018 года по январь 2019 года. Кто занимался начислением заработной платы именно по данным учреждениям на момент выявления отсутствия реестров ей известно не было. Позже в ходе проверки ей стало известно, что начислением заработной платы работникам данных учреждений занималась ФИО3, являющаяся главным специалистом по расчету заработной платы и отчетности отдела расчетов по заработной плате. Сверкой сводов начислений заработной платы занималась уже не она. При проверке указанного журнала операций по другим обслуживаемым учреждениям никаких расхождений выявлено не было. По итогам проведения служебной проверки при подписании заключения ей стало известно, что расхождение между начисленной заработной платой и перечисленной за 2018 год по вышеуказанным бюджетным учреждениям составило более 2000000 рублей, а также что данное расхождение является результатом хищения денежных средств. Таким образом, в ходе её работы в комиссии для проведения служебной проверки ею было выявлено только отсутствие реестров на перечисление заработной платы перечисленным учреждениям через «МТС-Банк» (том 1, л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 2017 года она работает в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» в должности главного специалиста планово-экономического отдела. В её должностные обязанности входит: формирование отчета «Анализа начисления заработной платы работников дошкольных образовательных учреждений муниципального района им. <адрес>» и.д. Два раза в год их отдел занимается составлением годового отчета. Предыдущий отчет составлялся в августе 2018 года. Никаких расхождений выявлено не было. До 19 января 2019 года она занималась составлением отчета «О расходах субвенций, выделяемых бюджету» формы №. По итогам сдачи годовой отчетности были выявлены расхождения между отчетами об осуществлении расходов субвенций из краевого бюджета на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования по форме №. По её отчету общая сумма начислений получилась меньше, чем сумма начислений в ранее предоставленных сводах. На тот момент, причина расхождения понятна не была. Сумма расхождений составила более 180000 рублей, что невозможно. Она написала служебную записку на имя директора Свидетель №1 О том, что была назначена служебная проверка, ей известно не было. По заключению данной проверки стало известно, что расхождения появились по вине ФИО3 по причине ее незаконных перечислений на свой расчетный счет со счетов бюджетных учреждений и неверной подачи сводов начисления заработной платы (том 2, л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 2008 года она работает в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», с 2015 года – в должности главного специалиста планово-экономического отдела. В её должностные обязанности входит: формирование отчета «Анализа начисления заработной платы работников образовательных организаций муниципального района им. <адрес>» и.д. В конце 2018 года она занималась формированием указанного отчета за 2018 год, при составлении которого были выявлены расхождения с отчетом «О расходах субвенций, выделяемых бюджету» формы №. В данном отчете фонд оплаты труда и начисления за месяц (указывается справочно) при сложении ею за год данных сумм выяснилось, что начислено заработной платы 319485 940 рублей, по своду в программе Бюджет-СМАРТ выплаты по заработной плате составили 321028 440 рублей. Расхождения составили – 1542 500 рублей, когда как начисление не может быть меньше выплаченных сумм. Начисление на выплаты по оплате труда 95385 410 рублей, согласно программе Бюджет-СМАРТ выплаты по начислению заработной платы составили 94761 500 рублей. Расхождения составили 623 910 рублей. Итого разница между отчетом «О расходах субвенций, выделяемых бюджету» и программой Бюджет-СМАРТ 918 590 рублей. Согласно форме и формулам отчета «Анализ начисленной заработной платы работников общеобразовательных организаций муниципального района имени <адрес>» с учетом кредиторской задолженности на 01.01.2018 (5246500 рублей), начисленной заработной платы за 2018 год 414 871 350 рублей (319485940 + 95385410) и профинансированных денежных средств за 2018 год 415 789 890 рублей (321028440 + 94 761 450) по данным расчетам кредиторская задолженность 01.01.2019 сложилась 4327 960 рублей (5246500 + 414871350 – 415789890), что не соответствует предоставленным данным начальником отдела по расчету заработной платы Свидетель №8 по кредиторской задолженности на 01.01.2019 в сумме 6745600 рублей. Расхождения составляют 2417640 рублей (6745600 – 4327960). После того, как она выявила расхождения в отчетности, она обратилась к специалисту по расчету заработной платы и отчетности отдела расчетов по заработной плате Свидетель №11, которая является ответственной за формирование отчета «О расходах субвенций, выделяемых бюджету» формы № для того, чтобы она разобралась в выявленных расхождениях. После этого, она сразу обратилась к заместителю директора по финансово-экономическим вопросам Свидетель №9, которой она доложила о выявленных расхождениях при формировании отчета. Свидетель №9 дала указание составить служебную записку на имя директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1 После этого было проведено служебное расследование, по итогам которого выявлено хищение бюджетных денежных средств. От Свидетель №1 ей стало известно, что были похищены денежные средства, в сумме 2096449,47 рублей главным специалистом по расчету заработной платы и отчетности отдела расчетов по заработной плате ФИО3 Выявленная сумма расхождений изначально 2417640 рублей отличается от итоговой суммы 2096449,47 рублей на сумму страховых взносов (30,2% отчисления от заработной платы в ПФР и ФСС) (том 1, л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с 25.09.2018 он является директором МБОО СОШ с.Гвасюги. До лета 2018 года их организация была учреждением. В марте каждого года он составлял перспективный план, в котором указывается примерное количество детей, которые буду обучаться в их школе в следующем учебном году. Данный план необходим для того, чтобы на следующий год было заложено финансирование. Указанные списки, согласно утвержденной форме, подаются в Управление образования администрации муниципального района имени <адрес>. Далее сотрудники Управления образования составляют пакет документов, где указано предварительное общее количество детей, которые будут обучаться в дошкольных и общеобразовательных учреждениях. В итоге, на каждую школу района имени Лазо, с учетом количества обучающихся, распределяются бюджетные денежные средства. У названной школы также имеется свой лицевой счет, который открыт в УФК района имени Лазо. Сколько находится денежных средств на счету школы ему неизвестно, так как всеми бухгалтерскими операциями в отношении МБОО СОШ с. Гвасюги занимается МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» на основании заключенного соглашения. Также до 25 числа каждого месяца он, как директор школы, составляет табеля учета рабочего времени, в которых указывается количество учителей, работников, сколько часов отработано, праздничные и выходные дни, дополнительная нагрузка и т.д., никакие суммы не прописываются. Начислением занимается непосредственно МКУ «ЦБУ И ТОМООУ», то есть итоговые суммы начисленных денежных средств ему неизвестны. В начале марта 2019 года от директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» ему стало известно, что со счета их школы были похищены денежные средства, точная сумма не уточнялась. В случае необходимости материально-технического снабжения, которое предусмотрено планом финансовой хозяйственной деятельности, им составляется заявка с указанием причины необходимости затрат, которая подается непосредственно сразу в МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» на имя директора Свидетель №1 При утверждении заявки и представлении отчета квитанций, т.е. обоснованности затрат, МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» осуществляет перевод денежных средств со счета школы на счет иной организации. В случае необходимости затрат, которые не предусмотрены планом финансовой хозяйственной деятельности, то заявка им подается непосредственно в Управление образования администрации муниципального района имени <адрес>. Если к концу финансового года на счету школы остаются денежные средства, он не имеет право ими распоряжаться. Какая остается сумма, ему также не известно. Оставшимися денежными средствами распоряжается непосредственно Управление образования администрация муниципального района <адрес> (том 2, л.д. 114-116).

Также вина ФИО3 подтверждается аналогичными показаниями свидетелей ФИО13 (том 2, л.д. 108-110), Свидетель №13 (том 2, л.д. 105-107), Свидетель №15 (том 2, л.д. 111-113), Свидетель №16 (том 2, л.д. 114), данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым весной 2018 года он устроился дворником в МБОУ СОШ № <адрес> имени <адрес>. На его карточку перечисляли каждый месяц заработную плату в суме 15500 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот рублей). Каких- либо дополнительных денег помимо заработной платы ему никогда с МБОУ СОШ № не перечисляли. О зарплате за январь 2019 года в суммах 96876,96 тысяч рублей и 84884,48 тысяч рублей он узнал от сотрудников полиции. Никогда он таких сумм не получал (том 1, л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым в с. Гвасюги района имени Лазо она проживает с рождения. По месту работы в МБОО СОШ с. Гвасюги учителем она трудоустроена с 1972 года. В декабре 2018 года её заработная плата составила девять тысяч рублей, т.к. количество рабочих часов в декабре 2018 года составило девять часов. В январе 2019 года её заработная плата составила чуть более 12000 рублей, так как у неё увеличилось количество рабочих часов до тринадцати. Увеличение часов произошло из-за ухода в декретный отпуск другого учителя. Данную заработную плату она получила без задержек (том 1, л.д. 197-198).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением директора МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая, находясь на должности главного специалиста отдела расчетов по заработной плате бухгалтерской службы, путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие образовательным организациям, чем причинила значительный ущерб на сумму 2096449, 47 рублей (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019, согласно которому осмотрен кабинет № «Отдел расчетов по заработной плате» МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Присутствующая при осмотре Свидетель №8 указала на рабочее место ФИО3 В указанном месте расположен компьютер, на котором работала ФИО3 Компьютер марки «PNS», с серийным номером № изымается. Кроме этого, в ходе осмотра изымаются копии следующих документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу ФИО3; паспорта на имя ФИО3; страхового свидетельства (СНИЛС) на имя ФИО3; свидетельства о заключении брака ФИО3; диплома об образовании ФИО3; анкеты ФИО3, а также оригиналы следующих документов: объяснительная Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; докладная Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная Свидетель №8; объяснительная Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении работника ФИО3; служебная записка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; анализ начисленной заработной платы 2018 год; служебная записка Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ПАО «МТС Банк» о предоставлении расшифровки реестров от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии; докладная Свидетель №9; объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция главного специалиста отдела расчетов по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому осмотрены копия соглашения № по организации взаимодействия МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» и Управления образования администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № по организации взаимодействия МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № рабочего поселка Хор муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № по организации взаимодействия МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Полетное муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № по организации взаимодействия МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» и Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Гвасюги муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № по организации взаимодействия МКУ «ЦБУ и ТОМООУ» и Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № рабочего поселка Хор муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, папка-скоросшиватель с надписью «Табель учета рабочего времени, приказы, расчетные листки по начислению з/п ФИО3»; заключение по итогам проведения служебной проверки по факту выявленных расхождений в годовой отчетности при анализе начисленной заработной платы в общеобразовательных учреждениях за 2018 год, журнал банковских операций по безналичным расчетам №, выписка по счету за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 ФИО3 в «МТС Банке», ответ на запрос с «МТС Банк» (расшифровка реестров) (том 1, л.д. 111-178).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019, согласно которому объектом осмотра является системный блок марки DNS. Присутствующая при осмотре ФИО3 сообщила, что при помощи данного системного блока она осуществляла свою работу (том 1, л.д. 231-235).

Распиской Свидетель №1 о возвращении ей системного блока марки DNS (том 1, л.д. 236).

Протоколом выемки от 20.03.2019, согласно которому у ФИО3 изымается сотовый телефон марки SAMSUNG №, телевизор LG (том 1, л.д. 58-63).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019. согласно которому осмотрены сотовый телефон марки SAMSUNG №, телевизор LG (том 2, л.д. 64-69).

Распиской о возвращении ФИО3 сотового телефона марки SAMSUNG №, телевизора LG (том 2, л.д. 70).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №10, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснила по обстоятельствам дела, а свидетель Свидетель №10 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д. 73-75).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №1 дала показания, изобличающие ФИО3, а подозреваемая ФИО3 полностью подтвердила данные показания (том 2, л.д. 76-78).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.03.2019: заключения по итогам проведения служебной проверки по факту выявленных расхождений в годовой отчетности при анализе начисленной заработной платы в общеобразовательных учреждениях за 2018 год, журнала банковских операций по безналичным расчетам №, выписки по счету за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 ФИО3 в «МТС Банке», ответа на запрос с «МТС Банк» (расшифровка реестров) (том 2, л.д. 79-80).

Распиской Свидетель №1 о возвращении заключения по итогам проведения служебной проверки по факту выявленных расхождений в годовой отчетности при анализе начисленной заработной платы в общеобразовательных учреждениях за 2018 год, журнала банковских операций по безналичным расчетам №, выписки по счету за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 ФИО3 в «МТС Банке», ответа на запрос с «МТС Банк» (расшифровка реестров) (том 2, л.д. 82).

Протоколом наложения ареста на имущество от 25.03.2019, согласно которому на сотовый телефон марки SAMSUNG №, телевизор LG наложен арест (том 2, л.д. 92-97).

Протоколом осмотра жилища от 26.03.2019, согласно которому осмотрена <адрес><адрес><адрес> в <адрес><адрес>, в которой проживает ФИО3 (том 2, л.д. 98-104).

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 28.03.2019: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75329,88 рублей; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходного кассового ордера на сумму 95329,88 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000, 00 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; договора о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении образования администрации муниципального района имени <адрес>, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 118).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о том, что ФИО3 совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, принадлежащих Управлению образования администрации муниципального района имени <адрес>, находящихся на лицевых счетах муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений и организации в особо крупном размере на общую сумму 2096449,47 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки суд считает доказанными, поскольку судом установлено, что ФИО3 в период времени с февраля 2018 года по январь 2019 года, являясь главным специалистом по расчету заработной платы МКУ «ЦБУ и ТОМООУ», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё должностное положение, путем злоупотребления доверием, совершила хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации муниципального района имени <адрес> на общую сумму 2096449,47 рублей с лицевых счетов бюджетных образовательных учреждений и организации, являющихся структурными подразделениями названного Управления.

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что осмотр места происшествия произведен надлежащим должностным лицом. По результатам указанных действий составлен соответствующий документ, при этом, от лиц, участвовавших в осмотре, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Судом установлено, что показания указанных в приговоре лиц на предварительном следствии и в судебном заседании в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации. Оснований для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, в связи с этим, показания перечисленных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом ей деянии. Во всех доказательствах имеются сведения о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями закона, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, активно участвовала в исследовании доказательств, суд признает её по отношению к данному деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на меру её ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни.

Совершенное подсудимой ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО3 не трудоустроена, состоит на учете в КГКУ ЦНЗ района имени Лазо с 19.02.2019, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное ФИО3 до возбуждения уголовного (т. 1, л.д. 54, 57-58), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с наличием на иждивении тяжело больной матери.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое, по мнению стороны защиты, выразилось в слабом контроле должностных лиц Управления образования за ФИО3 при исполнении подсудимой своих должностных обязанностей и создании тем самым благоприятных условий для совершения ею преступления, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, не признает, поскольку доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения руководителями, должностными лицами названного Управления, осуществляющими в связи с возложенными на них полномочиями контроль за деятельностью подсудимой, своих обязанностей и наличия между этими нарушениями прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО3, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы на срок до десяти лет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая полное признание вины подсудимой, данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ факультативно предусмотрено дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом приведенных данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает возможным не применять упомянутые дополнительные наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание ходатайство подсудимой, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие у ФИО3 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75329,88 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходный кассовый ордер на сумму 95 329,88 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Положение об Управлении образования администрации муниципального района имени <адрес>, утвержденное решением Собрания депутатов муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копии соглашений №, 41, 53, 45, 4 по организации взаимодействия муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания муниципальных образовательных организаций, учреждений» муниципального района имени <адрес> и Управления образования администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На сотовый телефон Samsung, №, телевизор LD 21SA1RG, №, на которые наложен арест, при вступлении приговора в законную силу, обратить взыскание в счет погашения ущерба в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный Управлением образования администрации муниципального района имени <адрес> на сумму 1961064,59 рубля, который потерпевший в суде поддержал, а подсудимая признала полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Разгон ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение трех месяцев.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Управлением образования администрации муниципального района имени <адрес> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу Управления образования администрации муниципального района имени <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1961064,59 рубля.

На сотовый телефон Samsung, №, телевизор LD 21SA1RG, №, на которые наложен арест, при вступлении приговора в законную силу, обратить взыскание в счет погашения ущерба в порядке, установленном законом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75329,88 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходный кассовый ордер на сумму 95 329,88 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей (возмещение ущерба в счет МБОУ СОШ № р.<адрес>); лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Положение об Управлении образования администрации муниципального района имени <адрес>, утвержденное решением Собрания депутатов муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копии соглашений №, 41, 53, 45, 4 по организации взаимодействия муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания муниципальных образовательных организаций, учреждений» муниципального района имени <адрес> и Управления образования администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий А.В. Абузяров