Приговор № 1-490/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490/2017

След № 11701460028001222


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 27 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием помощника Орехово-Зуевского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287 и ордер № 130138.,

при секретаре Пуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего <адрес><адрес> кладовщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО5 в комнате №, расположенной в коммунальной <адрес>, по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО5 выгнал ФИО1 из вышеуказанной квартиры и закрыл за ним дверь на замок, не желая продолжения общения с последним. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сильно обидевшись на ФИО5, решил повредить входную дверь вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, а так же осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в общественном месте, а именно: в подъезде жилого дома, подошел к входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО5, но принадлежащей Потерпевший №1, проживающему в комнате № вышеуказанной квартиры, с усилием дернул на себя дверь, повредив, таким образом, часть полотна двери, стоимостью 5.550 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, со слов работает, отрицательно характеризуется по месту жительсва, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст-ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров