Решение № 2-634/2026 2-634/2026~М-335/2026 М-335/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-634/2026

УИД 04RS0021-01-2026-000947-85

№ 2-634/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит признать недействительным пункт 22 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. При этом, указав, что условие о возможности применения исполнительной надписи не согласовано с заемщиком.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело по существу в их отсутствии, в иске отказать.

Нотариус ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятияв просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме 530153 рублей на срок 60 месяцев под 34,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Факт заключения договора и получения кредита не оспаривается стороной истца.

По заявлению банка нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженности по кредитному договору в размере 600213,55 рублей.

Возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая довод иска о недействительности п. 22 кредитного договора в части условия возможности применения исполнительной надписи, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п.2 ст. 168 ГК РФ)

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 22 кредитного договора определено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно п. 19 кредитного договора договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий Заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Отказ от включения оспариваемого условия до заключения кредитного договора от ФИО2 в банк не поступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, судом не принимаются доводы иска о том, что в кредитном договоре отсутствует гарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия о праве кредитора взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку до заключения кредитного договора заемщику было предоставлено право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора, однако такой возможностью заемщик не воспользовался.

Так же суд учитывает, что данном случае оспариваемый пункт кредитного договора дополнительных обязанностей на заемщика не возлагает, не является условием для получения кредита, а включение этого условия в кредитный договор не ущемляет установленные законом права ФИО2 как потребителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заемщик не оспорил в установленном порядке совершенное нотариусом нотариальное действие, не представил доказательства иного размера задолженности, чем было взыскано.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого пункта договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 181 Кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установив, что об обстоятельствах заключения оспариваемого соглашения истцу ФИО2 стало известно в день его подписания – ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в силу ст. 299 ГК РФ. Уважительности причин пропуска срока стороной истца не заявлено и судом не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска, признания недействительным п. 22 кредитного договора, применений последствий недействительности, отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение принято 24.03.2026 года.

Судья: п/п ФИО1