Решение № 2-699/2021 2-699/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-699/2021

Дело №2-699/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2021 по исковому заявлению АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Заубер Банк» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между АО «Заубер Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере /данные изъяты/ руб. со сроком возврата не позднее /дата/ с взиманием за пользование кредитом платы в размере /данные изъяты/ % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Договором. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59). Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, возражений на иск суду не представлено.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ АО «Заубре Банк» и ФИО1 заключили Договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № /номер/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере /данные изъяты/ руб. со сроком возврата не позднее /дата/, процентная ставка по кредиту – /данные изъяты/ % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж /данные изъяты/-го числа каждого месяца в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 45-47).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету /номер/ и банковским ордером /номер/ от /дата/ (л.д. 25-28, 34).

Согласно п. 5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере /данные изъяты/ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

/дата/ Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка (л.д. 48-49).

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. – текущая ссудная задолженность, /данные изъяты/ руб. – просроченная ссудная задолженность, /данные изъяты/ руб. – просроченные проценты, /данные изъяты/ руб. – срочные проценты, /данные изъяты/ руб. – штрафная неустойка на проценты, /данные изъяты/ руб. – штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения, обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному Договору, а именно: провел переговоры, направил требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 21 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль /данные изъяты/ идентификационный номер (VIN) /номер/, /дата/ года выпуска, цвет белый (номер уведомления о возникновении залога /номер/).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 41-42), банковским ордером (л.д. 34), выпиской по лицевому счету (л.д.25-28), исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не усматрвиает необходимости обязательного определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 32).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору № /номер/ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. – текущая ссудная задолженность, /данные изъяты/ руб. – просроченная ссудная задолженность, /данные изъяты/ руб. – просроченные проценты, /данные изъяты/ руб. – срочные проценты, /данные изъяты/ руб. – штрафная неустойка на проценты, /данные изъяты/ руб. – штрафная неустойка на основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /номер/, /дата/ года выпуска, двигатель № /номер/, шасси (рама) №; отсутствует, кузов (коляска) № /номер/, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2021 г.

Судья К.П. Кручинина