Решение № 2-3808/2017 2-3808/2017~М-3439/2017 М-3439/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3808/2017

Дело № 2-3808/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании распоряжения Главы г. Новый Уренгой от 26.04.2005 г. № 924-р «О приеме в муниципальную собственность» <адрес><адрес> принят в муниципальную собственность. Постановлением Главы г. Новый Уренгой от 16.05.2005 г. № 116 «О переименовании улично-адресной сети в г. Новый Уренгой» <адрес> переименована на <адрес>. В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от 21.03.2012г. № 1867. ФИО5 умер 31.08.2014г. Вместе с ФИО2 в спорном жилом помещении проживала его супруга ФИО1, однако в договор социального найма в качестве члена семьи включена не была. Ответчик ФИО1 является гражданкой Украины. Решением Новоуренгойского городского суда от 10.07.2015 г. за ФИО1 признано право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 12.10.2015 г. решение Новоуренгойского городского суда от 10.07.2015 г. оставлено без изменения. Ответчик в спорном жилом помещении ответчик была зарегистрирована по месту жительства временно. 29.09.2015 г. ответчик снята с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и сдала его 04.08.2017 г. по акту осмотра технического состояния и приема-передачи жилого помещения собственнику жилого помещения. Таким образом, ответчик выразила намерение отказаться от права пользования спорным жилым помещением. Согласно справке, выданной ОАО «Управляющая жилищная компания» от 05.07.2017 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по регистрации никто не значится. Имеющееся у ответчика право пользования спорным жилым помещением препятствие для осуществления законных прав собственника, поскольку собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить демонтаж данного строения. На основании вышеизложенного просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Новый Уренгой не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно распоряжению Главы г. Новый Уренгой от 26.04.2005 г. № 924-р «О принятии в муниципальную собственность» жилой <адрес> включен в состав муниципальной собственности города Новый Уренгой (л.д. 8-15).

Постановлением Главы г. Новый Уренгой № 116 от 16.05.2005 г. «О переименовании элементов улично-адресной сети в г. Новый Уренгой» <адрес> переименована в <адрес> (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании в <адрес> проживал на основании договора социального найма № 1867 от 21.03.2012 г. ФИО6 (л.д. 18-20).

07.12.2012 г. ФИО6 заключил брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 07.12.2012 г. (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 05.09.2014 г., ФИО6 умер 31.08.2014 г. (л.д. 21).

В силу справки МУП «УГХ» от 25.09.2014 г. в <адрес> с 27.01.1996 г. по 31.08.2014 г. был зарегистрирован по месту жительства ФИО6, с 18.06.2013 г. по 08.02.2016 г. ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания (л.д. 17).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является гражданкой Украины.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда от 10.07.2015 г. отказано Администрации г. Новый Уренгой в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес> как за членом семьи ФИО2, умершего 31 августа 2014года, являвшегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 23-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 12.10.2015 г. решение Новоуренгойского городского суда от 10.07.2015 г. оставлено без изменения (л.д. 35-40).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела для суда являются обязательными и не подлежат оспариванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ранее решением Новоуренгойского городского суда от 10.07.2015г. и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 12.10.2015г., а именно: наличие у ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как за членом семьи ФИО2

Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и сдала его 04.08.2017 г. по акту осмотра технического состояния и приема-передачи жилого помещения собственнику жилого помещения (л.д. 41).

В настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А (л.д. 45).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, действия ФИО1 которая 04.08.2017 г. выехала из спорной квартиры в другое место жительства, вывезла свои личные вещи, намерений вселиться и пользоваться спорной квартирой не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, в совокупности приводят суд к выводу о том, что она добровольно отказалась от права пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова