Решение № 2-1178/2023 2-1178/2023~М-1230/2023 М-1230/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-1178/2023

КОПИЯ

66RS0№-87

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Полонниковой А.ёне А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») ФИО1, действуя на основании доверенности от 17.02.2023 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № от 23.03.2012 года, в соответствии с которым ФИО получил кредит в сумме 139 198, 20 руб. нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО за период с 24.03.2012 по 13.11.2023 года составляет 100 000 руб., в том числе 35 884 руб. 64 коп. – 81, 5% от общей суммы основного долга, 64 115 руб. 36 коп. – 81, 5 % от общей суммы процентов за пользование денежными средствами. Согласно поступившей в Банк информации ФИО умер <дата обезличена>. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> было уступлено ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 100 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 24.10.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – супруга ФИО, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО1, действуя на основании доверенности от 17.02.2023 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

От ответчика ФИО2 в суд поступил письменный отзыв, в котором она указала, что требования истца не признает, просит в иске отказать. В 2019 году мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 23.03.2012 года с ФИО Указанный судебный приказ был отменен. После смерти супруга

ФИО2 обратилась к нотариусу, при этом, о наличии обязательств супруга перед ПАО Национальный Банк «Траст» ей известно не было. Истец узнал о наличии просроченной задолженности у ФИО в 2012 году, однако попыток взыскания задолженности не предпринимал. С иском обратился в суд только в октябре 2023 года. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в иске. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направить копию решения в свой адрес.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, с учетом письменного ходатайства представителя истца, ходатайства ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО был заключен кредитный договор (договор займа), согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ФИО денежные средства в сумме 139 198 руб. 20 коп. сроком на 24 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При том, % ставка по договору составила 45, 90 % годовых (л.д. 10-14)

Из выписки по счету на имя ФИО усматривается, что последний платеж по указанному кредитному договору был внесен 29.10.2013 года (л.д. 18, 19).

15.02.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от <дата обезличена> с ФИО, которое в свою очередь было переуступлено ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от <дата обезличена> (л.д. 20-25).

Договоры цессии заключены в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата обезличена>, который не запрещает кредитору без ограничений уступать любые права третьему лицу.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО за период с 24.03.2012 по 13.11.2023 года составляет 100 000 руб., в том числе 35 884 руб. 64 коп. – 81, 5% от общей суммы основного долга (44 025 руб. 34 коп.), 64 115 руб. 36 коп. – 81, 5 % от общей суммы процентов за пользование денежными средствами (78 660 руб. 40 коп) (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО, <дата обезличена> года рождения, скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также записью акта о смерти на л.д. 53.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа управляющего делами нотариальной палаты Свердловской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 - супруга умершего (л.д. 51).

Как следует из материалов наследственного дела, иные лица к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

Доказательств фактического принятия иными наследниками наследства после смерти ФИО суду не предоставлено.

Стоимость наследственного имущества – недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>28, автомобиля марки CHERY А21, 2009 года выпуска, а также денежных средств с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями в ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец.

В производстве Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> также имеется гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО, к участию по указанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 На момент рассмотрения указанного гражданского дела решение по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО не вынесено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

П.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору №24-217670 от 23.03.2012 года подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 966 руб. 73 коп., последний платеж – 9 348 руб. 23 коп., срок действия договора 24 мес., то есть до 23.03.2014 года. Последний платеж по кредиту поступил от должника 29.10.2013 года, то есть о наличии просроченной задолженности кредитор узнал в октябре 2013 года.

В суд с настоящим иском представитель ООО «СФО Титан» обратился 18.10.2023 года (л.д.33).

При этом, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №24-217670 от 23.03.2012 года истцом суду не предоставлено.

Кроме того, согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к ФИО2 по кредитному договору № от 23.03.2012 года на момент подачи иска в суд истек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела истцом не представлено.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование ООО «СФО Титан» к ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Полонниковой А.ёне А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 04.12.2023 года.