Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-772/2018

Гражданское дело № 2-772/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т. И.

При секретаре Таштабановой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 28г.Москве по Московской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что она, ФИО1 --/--/-- г.р., достигла возраста ** (*) лет и, согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является получателем трудовой пенсии по старости.

Пенсия выплачивается через клиентскую службу ГУ – УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области.

Согласно п. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пункт 1 ст. 29.1 названного Федерального закона предусматривает порядок определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, а п. 1 и п. 3 ст. 30 закрепляют порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

Из данных о ее, ФИО1, стаже, полученных у Ответчика --/--/-- г. следует, что при назначении пенсии в стаж не был включен период работы с --/--/-- г. по --/--/-- г. в должности * * длительностью * месяца * дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. *-*, стр. *-*.

Истица считает, что из трудового стажа необоснованно был исключен период трудовой деятельности общей длительностью * месяца * дней. Основания для невнесения Ответчиком указанного периода трудовой деятельности в трудовой стаж в действительности отсутствуют.

Уклонение Ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушает мои гражданские и конституционные права, поскольку ст. 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту.

В настоящее время организация, стаж работы в которой не был засчитан Ответчиком, не существует, правопреемников у нее нет.

Истица просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы с --/--/-- г. по --/--/-- г. в должности * * длительностью * месяца * дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области (район обслуживания: городской округ Жуковский Московской области) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода.

Представитель ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду возражения, в которых требования не признал, указав, что спорный период с --/--/-- по --/--/--. в должности * в *», приходится на период работы после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования он подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствует спорный период с --/--/--. по --/--/--. в должности * в *

ГУ УПФ РФ № 28 было направлено в УПФ РФ в Угличском муниципальном районе * области запрос от --/--/--. ; * о дополнении ( уточнении) индивидуального лицевого счета ФИО1 за период работы с --/--/--. по --/--/--; --/--/--. по --/--/--; с --/--/--. по --/--/--. в *», на который получен ответ, что Страхователь *» рег. № * (дата постановки на учет --/--/--., дата снятия с учета --/--/--.) за --/--/--.г. представлял расчетные ведомости по страховым взносам с начислениями, индивидуальные сведения за эти периоды страхователем не представлялись.

В связи с не предоставлением за --/--/--.---/--/--.г.индивидуальных сведений Страхователем дополнить лицевой счет застрахованного лица ФИО1 периодами работы с --/--/--. по --/--/--.;--/--/--. по --/--/--.; с --/--/--. по --/--/--. в *» и включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды не представляется возможным из-за отсутствия законных оснований.

Суд, выслушав истицу, изучив представленные суду материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Согласно п.1 т. 10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета ( пункт 2 статьи 13).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что истица является получателем трудовой пенсии по старости, чего ответчик не отрицал.

Истец является застрахованным лицом, на которого распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В период с --/--/-- года по --/--/-- года она работала в должности главного бухгалтера *», что подтверждается показаниями истца, а так же записями в трудовой книжке.

Судом установлено, что --/--/-- года по --/--/-- года не включен страховой стаж и не учтен при расчете страховой части трудовой пенсии.

При назначении пенсии ФИО1 ГУ УПФ РФ № 28 по г Москве и Московской области установлено, что за --/--/-----/--/--.г. Страхователь – * представлял расчетные ведомости по страховым взносам с начислениями, индивидуальные сведения за эти периоды страхователем не представлялись.

Не предоставление Страхователем индивидуальных сведений за спорный период нарушает пенсионные права истца.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Из материалов дела следует, что основанием для не включения пенсионным органом в общий трудовой стаж истца периодов ее работы явилось не предоставлением Страхователем за --/--/--.---/--/--.г.индивидуальных сведений

За --/--/-----/--/--.г. Страхователь представлял расчетные ведомости по страховым взносам с начислениями, индивидуальные сведения за эти периоды страхователем не представлялись.

Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 (действовали до принятия Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с нчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя( п.2 ст.14 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно Федеральному закону РФ от 01.04.1996 года № 27-ЫФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан ежегодно представлять в Пенсионный фонд сведении о застрахованном лице, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

По сведениям, указанным в трудовой книжке истицы ( запись № *,*), в период с --/--/-- года по --/--/-- года она работала в должности * * указанного обстоятельства ответчик не оспаривал не оспаривал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенной в определении от 04.12.2007 г. N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие сведений об уплаченных страховых взносах за период с --/--/-- года по --/--/-- год * не влечет правовых последствий для истца, поскольку предоставление сведений об уплаченных взносах входит в обязанность работодателя.

На застрахованное лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования истца суд так же исходит из того, что контрольными функциями по отношению к страхователю органы Пенсионного фонда РФ в возникшей ситуации не воспользовались, не обеспечив соблюдение законных интересов Российской Федерации и застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы ФИО1 с --/--/-- г. по --/--/-- г. в должности * *, длительностью * месяца * дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 с учетом периода с --/--/--. по --/--/--.

Взыскать с ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области госпошлину в сумме * рублей в доход муниципального бюджета городского округа Жуковский

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова