Решение № 2А-830/2019 2А-830/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-830/2019

2а – 830/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Ковригиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование заявленных требований указав, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... по ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность в размере 1556,13 рублей, в т.ч. по земельному налогу – 1433 руб., пени по земельному налогу - 123,13 руб. ФИО1 является плательщиком земельного налога, о чем свидетельствует выписка – объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогооблажения. На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога – ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке земельный налог за 2014-2016 год не уплачен. Сумма задолженности по налогу составляет 1433 руб. и пеня – 123,13 руб.

В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №... от ..., №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. ... по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ... в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ был отменён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ недоимку в размере 1556,13 рублей, в т.ч. по земельному налогу – 1433 руб., пени по земельному налогу - 123,13 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что земельный участок предоставлялся его умершему тестю, ФИО2, на себя документы он не оформил, но землей пользуется.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст. 388,397 НК РФ срок уплаты земельного налога физических лиц установлен – не позднее 1 декабря года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН от ..., в которой отражено, что в базе данных Службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о собственнике земельного участка по адресу: РБ, ....

Согласно справке сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ..., выданной на основании сведений похозяйственных книг за 2012-2019гг., земельный участок по адресу: РБ, ... принадлежит ФИО1 на праве пользования.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, ФИО1 имеет недоимку по земельному налогу за вышеуказанный земельный участок – 1433 руб., пени по земельному налогу - 123,13 руб.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования требования №... от ..., №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог до настоящего времени не уплачен.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга административный ответчик не оспаривает.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств, того, что задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по РБ погашена в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ недоимку в размере 1556,13 рублей, в т.ч. по земельному налогу – 1433 руб., пени по земельному налогу - 123,13 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РБ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова