Решение № 2-4429/2025 2-4429/2025~М-2499/2025 М-2499/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4429/2025

Дело №...

52RS0№...-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 октября 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст. ст. 160-161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 13, 24, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору №...В913L от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере №..., из них: №... - просроченные проценты, №... - просроченный основной долг, №... - неустойка за несвоевременное погашение процентов, №... - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, взыскать солидарно с ответчика (-ов) расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере №....

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового уведомления.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС» (далее также ООО «ГИКБОРДС») явку представителя в судебное заседании не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места нахождения юридического лица, почтовая корреспонденция получена ответчиком, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового уведомления.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, кредитор, истец по делу, и ООО «ГИКБОРДС», клиент, заемщик, ответчик по делу, заключили Кредитный Договор №...В913L (далее также Договор).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, поручителя, ответчика по делу, оформленное Договором поручительства №...В913Р001 от (дата).

В соответствии с условиями Договора №...B913L, лимит задолженности ООО «ГИКБОРДС» составляет №..., проценты за пользование 38,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование средствами не уплачивают, что не опровергнуто в судебном заседании.

В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Как следует из материалов дела, по расчету истца в результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня (дата) общий долг ответчиков перед Банком составляет №..., а именно: №... - просроченные проценты; №... - просроченный основной долг; №... - неустойка за несвоевременное погашение процентов; №... - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которое до сих пор не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчики свои обязательства по договорам с истцом не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере №..., то есть по №... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС", ИНН №..., ФИО1, паспорт №..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №..., задолженность по Договору №... от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере №..., из них: №... - просроченные проценты, №... - просроченный основной долг, №... - неустойка за несвоевременное погашение процентов, №... - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №..., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИКБОРДС", ИНН №..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №..., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)