Постановление № 1-393/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело № 1-393/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург 02 июля 2024 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга 01.07.2024 поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

ФИО1 ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 ФИО7, 17.05.2024 в период времени с 00 часов 18 минут по 10 часов 15 минут, проходя мимо ресторана «Гойя» («Goja»), расположенного по адресу: <...> острова, д. 34, нашел принадлежащее потерпевшему ФИО2 имущество, а именно сумку черно-серого цвета фирмы «Коуч» («Coach»), стоимостью 10 000 рублей, лежавшую на диване террасы ресторана, внутри которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц Е-класса», государственный регистрационный знак: XXX, материальной ценности не представляющее, водительское удостоверение на имя ФИО2, материальной ценности не представляющее, кожаная ключница «Мэйсон Марджела» («Maison Margiela») синего цвета, стоимостью 7 ООО рублей, связка ключей от квартиры, материальной ценности не представляющая, иммобилайзер черного цвета марки «Пандэкт» («Pandect») от автомобиля марки «Мерседес Бенц Е-класса», государственный регистрационный знак: XXX, стоимостью 8 000 рублей, наушники черного цвета марки «Сяоми Рэдми Бадс 4» («Xiaomi Redmi Buds 4»), стоимостью 3 500 рублей, наручные часы черного цвета марки «Хуавэй Вотч Фит» («Huawei Watch Fit»), стоимостью 3 000 рублей, электронная сигарета «Вупу Вимэйт Е» («Voopoo Vmate Й») в корпусе коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, а также черный кожаный кошелек фирмы «Луи Виттон» («Louis Vuitton»), стоимостью 50 000 рублей, внутри которого находились денежные средства с сумме 20 000 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк № XXX на имя ФИО2, материальной ценности не представляющая, привязанная к банковскому счету № XXX, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № XXX на имя ФИО2, после чего он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 103 000 рублей, после чего с места преступления совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, находясь в ресторане «Гойя» («Goja»), расположенном по адресу: <...> острова, д. 34, в ходе совершения тайного хищения имущества потерпевшего ФИО2, 17.05.2024 в период времени с 00 час. 18 мин. по 10 час. 15 мин., завладел банковской картой банка ПАО Сбербанк № XXX, привязанной к банковскому счету № XXX, открытому на имя потерпевшего ФИО2, после чего в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих потерпевшему ФИО2, он (ФИО1), 17.05.2024 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 29 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО2 ему (ФИО1) не принадлежат, провел безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в различных магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, а именно:

17.05.2024 в 10 часов 15 минут на сумму 230 рублей 00 копеек в магазине «Вэйп Шоп» («Vape Shop»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 3;

17.05.2024 в 10 часов 18 минут на сумму 1996 рублей 80 копеек в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Стремянная улица, д. 22/3;

17.05.2024 в 10 часов 22 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Аптека № 1», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 3;

17.05.2024 в 10 часов 29 минут на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Томас Мюнц» («Thomas Miinz»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д. 108.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 076 рублей 80 копеек с банковского счета потерпевшего ФИО2 и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию было установлено, что рассмотрение данного уголовного дело не подсудно Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 8 ч.3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 25.1, 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Разрешая вопрос о подсудности настоящего уголовного дела, суд учитывает, обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено максимальное наказание на срок до 6 лет лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - средней тяжести, максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

Поскольку предметом хищения инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. г УК РФ являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента осуществления путем безналичных расчетов оплаты товаров, местом совершения преступления будет являться адрес: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д. 108, где была произведена последняя безналичная операция по списанию денежных средств по оплате товаров - магазин «Томас Мюнц» («Thomas Miinz»), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д. 108.

Рассмотрение уголовных дел по указанному адресу территориально подсудно Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом специфики инкриминируемых деяний, совокупности данных о личности обвиняемого, отсутствия сведений о нарушении ранее избранной в отношении него меры пресечения, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32 ч.1, 3, 34 ч.1, 227 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Василеостровского района г. Санкт - Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья