Решение № 2-466/2017 2-466/2017(2-7725/2016;)~М-5254/2016 2-7725/2016 М-5254/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017

копия №2-466/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО3 о выселении из комнаты №, общежития, расположенного по адресу: <адрес><адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что общежитие по вышеуказанному адресу передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления. В комнате, расположенной по адресу: <адрес><адрес> проживает ФИО3 и её супруг ФИО2 без законных на то оснований. Ответчик в Красноярском политехническом техникуме не обучалась и не работала, договор найма комнаты с ответчиком не заключался. Истец не имеет перед ответчиком обязательств по обеспечению жилым помещением в общежитии. В марте 2016г. ответчику направлено требование освободить комнату до 10.04.2016г., однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. Уточнив исковые требования, истец просит выселить из комнаты <адрес> студенческого общежития по <адрес> в <адрес> ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав заключение прокурора Кейдан С.Е., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 92, 94 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2015 года, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес><адрес> принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 проживает в комнате № указанного общежитии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом.

Также установлено, что ФИО4, ФИО12. в трудовых отношениях с истцом не состоят, учащимися КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не являются.

10 февраля 2010 года между сторонами заключен договор временного найма жилого помещения Договорные отношения между сторонами пролонгировались и продолжались до 31.12.2015 г., в дальнейшем КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не продлило договор найма.

Ответчик уведомлялся истцом о необходимости выселения, что подтверждается соответствующим уведомлением. В добровольном порядке до настоящего времени ответчики комнату не освободил, никаких действий по выселению из нее не предприняли.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, суд считает исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению.

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» освобождено при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО4, ФИО2 в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения,- удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 из жилого помещения – комнаты № <адрес>, в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Куликова