Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 28 марта 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старицкого района Тверской области, Администрации МО «г.Старица» Тверской области, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, Администрации Клинцовского района Брянской области и Администрации Городского округа Город Клинцы Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после её смерти вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и признать за ней право собственности на них, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование исковых требований указала, что 07 мая 2016 года умерла её мать ФИО3 В состав наследственного имущества после её смерти входят, в том числе и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Наследство ФИО3 фактически приняла она, истица, так как на момент её смерти они жили вместе по одному адресу. Помимо этого сразу после смерти матери она продолжила пользоваться всеми вещами умершей, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Однако, в нотариальную контору своевременно не обратилась. В связи с указанными обстоятельствами, полагает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО3, как за единственным наследником по закону, фактически принявшей наследство после её смерти.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 01 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация Клинцовского района Брянской области и Администрация Городского округа Город Клинцы Брянской области.

Ответчик, представитель Администрации МО «г.Старица» Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по иску не имеет.

Ответчик, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен.

Ответчик, представитель Администрации Клинцовского района Брянской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик, представитель Клинцовской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что её мать фактически на момент смерти проживала в месте с ней в г. Старица. Какого-либо недвижимого имущества у неё к моменту смерти не было. У матери имеется вклад в Сбербанке РФ. Оформлению наследственных прав на него препятствует то обстоятельство, что у неё отсутствуют документы подтверждающие факт принятия ею наследства после её смерти. Еще один наследник - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти принял её сын ФИО2 Иных наследников нет.

Свидетель Ш. пояснил, что последние три года его тёща ФИО3 жила вместе с ним и его супругой в г. Старица, по одному адресу. ФИО1 ухаживала за ней. Похороны ФИО3 осуществляла её дочь ФИО1, она же распорядилась её личными вещами. Из других наследников знает только еще одну дочь ФИО1 – ФИО2, но она умерла в 2013 году. Какого-либо недвижимого имущества ФИО3 на момент смерти не имела.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

По настоящему делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.9), которая является матерью истицы – ФИО5.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.9), свидетельствами о рождении ФИО3(л.д.10), свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО3, после чего супругам была присвоена фамилия «Шевцовы».

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят, в том числе и вклады в ПАО Сбербанк России ВСП № счет № старый № открытый ДД.ММ.ГГГГ, ВСП№ счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, ВСП № счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, на которых размещены денежные средства, что подтверждается ответом на запрос суда из ПЦП ОЦ г. Тула ПАО «Сбербанк» ДВИ исх.№

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Суд считает доказанным, что ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ, так как она непосредственно после её смерти продолжила пользоваться и распоряжаться всеми вещами наследодателя, на момент смерти проживала и с ней по одному с ней адресу, вела совместное хозяйство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, а также показаниями свидетеля Ш., которому суд доверяет и материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.9), свидетельствами о рождении и заключении брака истицы.

Иных наследников после смерти ФИО3 ни по закону, ни по завещанию принятыми судом мерами не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что усматривается из ответа на запрос суда нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области, а также ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Ещё одна дочь ФИО3 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти принял ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО4 № заведенного нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО10

Будучи привлеченным к участию в настоящем деле в качестве соответчика ФИО2 исковые требования признал, в заявлении указал, что на наследство ФИО3 не претендует.

Установление факта принятия ФИО1 наследства ФИО3 имеет юридическое значение, т.к. влечет для истицы наступление юридических последствий – реализации наследственных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 является единственной наследницей фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 суд приходит к выводу о том, что за ней возможно признать право собственности на денежные вклады наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями и процентами в ПАО Сбербанк России:

ВСП № счет № (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ;

ВСП№ счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ;

ВСП № счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: