Постановление № 1-272/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 29 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Артамонова К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь в <адрес>, увидев лежащий на морозильной витрине, расположенной напротив входа в торговый зал, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что данный мобильный телефон ей не принадлежит и что своими действиями она лишает собственника права на имущество, имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон владельцу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу с морозильной витрины тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. В последствие ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, ущерб возместила, претензий материального характера к подсудимой не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержала, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ей понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит не реабилитирующий характер.

Защитник -адвокат Луценко И.С. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 поддержала, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и возместила ущерб, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Артамонов А.А. суду пояснил, что поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причинённый вред путём возврата похищенного, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ранее ФИО1 не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он примирился с ФИО1, причиненный вред ему заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не установил.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; после вступления постановления в законную силу следует оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, датированной ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; после вступления постановления в законную силу - оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, датированной ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Большакова