Приговор № 1-272/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И.

защитника, адвоката Климова А.О.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей поваром в Детском саду № <адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 24 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 07 июля 2018 года до 20 часов 30 минут 10 июля 2018 года, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 отсутствует в квартире и не может видеть ее действий, умышленно тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со станины под швейную машинку, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, в указанное время, похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 195000 рублей, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме, согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, указал, что подсудимой ему не возмещен материальный ущерб на сумму 95 000 рублей, который просит взыскать с подсудимой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике по последнему месту жительства в Шкотовском районе Приморского края характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия на иждивении у нее малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном подсудимой, поведения подсудимой после совершения преступления, загладившей частично причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимую оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Однако, суд назначает наказание подсудимой в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной и добровольное частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого ею наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 95 000 рублей, который не оспаривался подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства: денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук на общую сумму 70 000 рублей, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у законного владельца по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства осужденной в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 95 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 95 000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук на общую сумму 70 000 рублей, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова