Приговор № 1-143/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В.,

с участием:

помощников прокурора <адрес> Сергеевой Ю.В., ФИО1, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,в» ч. 2. ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам 3 месяцам лишением свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО8 проходила мимо школы МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, где на земле нашла и подобрала не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, которую подняла. В это же время и в этом же месте у ФИО8 предположившей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 30 минут, ФИО8, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, произвела оплату за приобретенный ей товар четырьмя платежами на суммы 90 рублей 88 копеек, 163 рубля 35 копеек, 475 рублей 35 копеек, 403 рубля 14 копеек, тем самым ФИО8 тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1132 рубля 72 копейки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, ФИО8, находясь в магазине «Ассорти» расположенном по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, произвела оплату за приобретенный ей товар одним платежем на сумму 258 рублей, тем самым ФИО8 тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 258 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, ФИО8, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, произвела оплату за приобретенный ей товар одним платежом на сумму 338 рублей, однако, операция была отклонена за недостаточностью денежных средств на банковской карте.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 34 минуты, ФИО8, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 390 рублей 72 копейки, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она проходила мимо школы МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес> и на земле между мусорными баками нашла банковскую карту. Карта была именная. Карта была зеленого цвета. Предполагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, она подняла ее и убрала в карман своей куртки. Далее, она направилась по магазинам, чтобы проверить наличие денежных средств на банковской карте. Она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совершила покупки оплатив картой несколько раз: приобрела три шоколадные плитки, 30 пакетиков корма для кошек, коробку «<данные изъяты> 2 литра «<данные изъяты>», 20 яиц, ФИО4 растворимой. Думает потратила около 1 000 рублей. Сколько раз и на какую сумму точно не помнит. Далее, она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где приобрела пачку сигарет и шоколадную пасту, расплатилась банковской картой на сумму 258 рублей. Далее, она хотела купить ещё пачку сигарет, но на банковской карте было недостаточно средств. После чего, она вышла из магазина помяла банковскую карту выбросила в кусты. В ходе допроса ей на обозрение были предъявлены чеки из магазина «<данные изъяты> а также справки об операции, согласно которым она осуществила следующие операции по найденной ею банковской карте, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ 07:26 (11:26 по <адрес>), сумма операции 90,88 руб., оплата в <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ 07:27 (11:27 по <адрес>), сумма операции 163,35 руб., оплата в <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ 07:29 (11:29 по <адрес>), сумма операции 475,35 руб., оплата в <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ 07:30 (11:30 по <адрес>), сумма операции 403,14 руб., оплата в <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ 07:34 (11:34 по <адрес>), сумма операции 258 руб., оплата в <данные изъяты>

Уточняет, <данные изъяты> – это магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Она хотела еще рассчитаться банковской картой в магазине «<данные изъяты>» в 07 часов 35 минут (11 часов 35 минут по <адрес>), однако, на карте закончились денежные средства или может быть не хватало денежных средств для осуществления покупки, она точно не знает, так как баланс карты ей был неизвестен и она ее выбросила в траву у <адрес> банковскую карту изъяли в ходе места происшествия с ее участием у <адрес> она совершила 5 операций на общую сумму 1 390 рублей 72 копейки. Также, совместно с ней была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на которой она узнает себя, женщину, одетую в брюки светлого цвета, куртку черного цвета, из-под куртки капюшон розового цвета, на голове шапка сиреневого цвета, на ногах ботинки светлого цвета, через плечо перевешана сумка черного цвета, которая прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту и оплачивает выбранный ей товар. Также совместно с ней были проведены осмотры мест происшествий, где она указала места, а именно магазины «<данные изъяты>» в которых рассчитывалась найденной ею банковской картой. В содеянном она раскаивается. Также отмечает, что ущерб потерпевшей ей был возмещен. В настоящее время она проживает одна совместно с детьми 8 и 14 лет, которые находятся у нее на иждивении. Она обеспечивает семью одна, только на пенсию по инвалидности по III группе. Ее мама не выходит на улицу, ей постоянно требуется уход, поэтому она постоянно за ней ухаживает, приносит продукты и лекарства (л.д.40-43, л.д.110-113, л.д.187-193).

Оглашенные признательные показания в судебном заседании подсудимая ФИО8 подтвердила в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО8 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта банка <данные изъяты>» №. Карта привязана к счету №, на которую поступает пенсия. К банковской карте привязан абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вышла из поликлиники №, расположенной по <адрес> направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. До магазина она добиралась пешком, и проходила дворами через школу №, расположенную по <адрес>. У нее при себе в кармане куртки лежала ее банковская карта. Придя в магазин «<данные изъяты> она стала набирать в корзину товар. Подойдя к кассе она хотела рассчитаться за выбранные товары, однако, банковской карты в кармане она не обнаружила. Она поняла, что банковскую карту потеряла по пути в магазин. Она сразу зашла в мобильное приложение банка «<данные изъяты> установленное на ее телефоне и обнаружила, что по ее банковской карте происходили расчеты, которые осуществляла не она, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ 07:26 по <данные изъяты> (11:26 по <данные изъяты>), сумма операции 90,88 руб., оплата в <данные изъяты>) <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ 07:27 по <данные изъяты> (11:27 по <данные изъяты>), сумма операции 163,35 руб., оплата в <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ 07:29 по <данные изъяты> (11:29 по <данные изъяты>), сумма операции 475,35 руб., оплата в <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ 07:30 по <адрес> (11:30 по <данные изъяты>), сумма операции 403,14 руб., оплата в <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ 07:34 по <адрес> (11:34 по <данные изъяты>), сумма операции 258 руб., оплата в <данные изъяты>

Также была попытка списания денежных средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 по <адрес> (11:35 по <адрес>) на сумму 338 рублей, но так как на карте осталось 200 рублей, то платеж был отклонен банком. Баланс карты на момент кражи с нее денежных средств составлял 1 590 рублей 72 копейки. Таким образом, операции по банковской карте в период с 07:26 по 07:34 по московскому времени (в период с 11:26 по 11:34 по <адрес>) на общую сумму 1390 рублей 72 копейки, осуществляла не она, а неизвестное ей лицо. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 1 390 рублей 72 копейки. Имущественный вред подозреваемая ФИО8, ей возместила на сумму 1 400 рублей, от гражданского иска отказывается (л.д.6-7, л.д. 106-108).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» **** №, на карте было около 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут она находилась в поликлинике № по адресу <адрес>, там карта была при ней. Она положила ее в правый наружный карман куртки вместе с телефоном. После чего направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, там в торговом зале она обнаружила пропажу своей банковской карты. Она проверила баланс своей карты через приложение банка и обнаружила 5 списаний на общую сумму 1390,72 рублей в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 30 минут - 4 списания в «<данные изъяты>»: 90,88 руб., 163,35 руб., 475,35 руб., 403,14 руб; в 11 часов 34 минуты списание в <данные изъяты> на 258 руб. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 1390,72 рублей (л.д. 4);

- постановлением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>; чеки из магазина «<данные изъяты>» с указанием совершенных операций в период с 11:26 до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес>. Возле школы №, около 11 часов утра вблизи мусорных баков, на земле, она увидела карту зеленого цвета «<данные изъяты> Подняв данную карту она хотела ее вернуть, но не знала кому, тогда она решила пойти в магазин и попробовать ей рассчитаться. Она пошла в магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес>, там она приобрела продукты питания расплатившись данной банковской картой 4 раза. Затем пошла в магазин по адресу: <адрес> (<данные изъяты>») и там еще приобрела пачку сигарет и банку шоколадной пасты, рассчитавшись этой же картой. Потом она хотела совершить еще одну покупку, но денег на карте уже было недостаточно. Затем она вышла из магазина и выбросила эту карту и пошла домой. Готова возместить ущерб владельцу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.27-28);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СD-R диска, упакованного в бумажный конверт, без пояснительных надписей, представленный в рамках ОРД с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Целостность конверта не нарушена. Указанный диск распаковывается, вставляется в дисковод служебного компьютера. При воспроизведении диска на экране служебного компьютера появляются файлы под названием:

1) <данные изъяты>

2) «<данные изъяты>

При воспроизведении файла под наименованием «<данные изъяты>» на экране служебного компьютера появляется изображение кассовой зоны. За кассовой зоной стоит продавец - мужчина, который пробивает товар покупателю - женщине, одетой в брюки светлого цвета, куртку черного цвета, из-под куртки капюшон розового цвета, на голове шапка сиреневого цвета, на ногах ботинки светлого цвета, через плечо перевешана сумка черного цвета. Пробив товар, продавец рассчитал женщину, которая прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту и оплачивает выбранный ей товар. После чего, женщина, не отходя от кассовой зоны, на представленных стеллажах выбирает товар и снова прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплачивает товар. Так женщина делает еще несколько раз, после чего видеозапись прерывается. При воспроизведении файла под наименованием «VID-<данные изъяты>» на экране служебного компьютера появляется изображение помещения магазина. Сверху справа указана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:24. Далее появляется изображения входной двери в помещение магазина и заходит женщина, одетая в брюки светлого цвета, куртку черного цвета, из-под куртки капюшон розового цвета.

- Далее осматриваются чеки из магазина «<данные изъяты>» в количестве 4 шт. На первом чеке сверху чека указана дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:26; кассир – ФИО2; наименование покупок: ФИО3 2л стоимостью 77,99 рублей 1 шт., ФИО4 Нескафе 3 в 1 стоимостью 12.89 рублей 1 шт. Общая сумма покупок составила 90,88 рублей. На втором чеке сверху указана дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:27; кассир – ФИО2; наименование покупок: Лямур д/кошек курица стоимостью 10,89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт., т.е. на 54,45 рубля, Корм L’AMOUR кролик стоимостью 10.89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт., т.е. на 54,45 рубля; Лямур д/кошек говядина стоимостью 10,89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт., т.е. на 54,45 рубля. Общая сумма покупок составила 163,35 рубля. На третьем чеке сверху указана дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:29; кассир – ФИО2; наименование покупок: ФИО4 230г стоимостью 189,99 рублей за 1 шт. – в количестве 1 шт., ФИО5 336 г стоимостью 138.69 рублей за 1 шт. - в количестве 1 шт.; Шок.ФИО6 молоч. стоимостью 48,89 рублей за 1 шт. – в количестве 1 шт.; Шок.Россия карам.арахис стоимостью 48,89 рублей за 1 шт. – в количестве 1 шт.; Шок.ФИО6 стоимостью 48,89 рублей за 1 шт. – в количестве 1 шт. Общая сумма покупок составила 475,35 рублей. На четвертом чеке сверху указана дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:30; кассир – ФИО2; наименование покупок: Лямур д/кошек говядина стоимостью 10,89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт., Лямур д/кошек курица стоимостью 10,89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт., Лямур д/кошек кролик стоимостью 10,89 рублей за 1 шт. – в количестве 5 шт.; яйцо куриное С1 ГОСТ стоимостью 7,99 рублей за 1 шт. – в количестве 20 шт.; Корм сухой Вискас стоимостью 79,99 рублей за 1 шт. – в количестве 1 шт. Общая сумма покупок составила 403,14 рубля (л.д.47-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; - чеки из магазина «<данные изъяты>» в количестве 4 шт. (л.д.54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО8 и ее защитника, а именно магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 67-71);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО8 и ее защитника, а именно магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д.72-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО8 и ее защитника, а именно участка местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта зеленого цвета платежной системы «МИР» № (л.д. 77-80);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банковской карты зеленого цвета платежной системы <данные изъяты> №, изъятой в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>. Банковская карта упакована в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «банковская карта зеленого цвета платежной системы <данные изъяты> №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>». Посередине карты имеется залом. Слева, сбоку карты расположен чип, далее посередине карты указан ее № (л.д.81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банковской карты зеленого цвета платежной системы <данные изъяты> № (л.д.84);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении потерпевшей своей банковской карты зеленого цвета платежной системы «<данные изъяты> № (л.д.104);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежных средств от подозреваемой ФИО8 (л.д.105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 Справки предоставлены на 6 листах формата А4. В справках по операциям содержится информация о совершенных операциях по банковской карте платежной системы № держателем которой является ФИО22 а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по <адрес> (в 11 часов 26 минут по <адрес>) в <данные изъяты>) на сумму 90,88 рублей. Статус операции – платеж выполнен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут по <адрес> (в 11 часов 27 минут по <адрес>) в <данные изъяты> на сумму 163,35 рубля. Статус операции – платеж выполнен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут по <адрес> (в 11 часов 29 минут по <адрес>) в <данные изъяты> на сумму 475,35 рублей. Статус операции – платеж выполнен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по <адрес> (в 11 часов 30 минут по <адрес>) в <данные изъяты>) на сумму 403,14 рубля. Статус операции – платеж выполнен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты по <адрес> (в 11 часов 34 минуты по <адрес>) в <данные изъяты> на сумму 258 рублей. Статус операции – платеж выполнен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минуты по <адрес>в 11 часов 35 минуты по <адрес>) в <данные изъяты> на сумму 338 рублей. Статус операции – платеж не выполнен. После осмотра, осматриваемые документы не упаковываются (л.д.85-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО8, защитника Шабалина А.А., согласно которому на предъявленных чеках и видеозаписи ФИО8 пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя, женщину одетую в брюки светлого цвета, куртку черного цвета, из-под куртки капюшон розового цвета, на голове шапка сиреневого цвета, на ногах ботинки светлого цвета, через плечо перевешана сумка черного цвета. Пробив товар, продавец рассчитал женщину, которая прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту и оплачивает выбранный ей товар (л.д.91-92).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО8 виновной в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО8 подробно и последовательно пояснила о том, что с карты «Сбербанк», которую она нашла, потратила деньги на приобретение продуктов питания.

Признательные показания подсудимой ФИО8 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов и документов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО8, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитила с расчетного счета банковской карты банка <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей 72 копейки.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами, находящимися на банковской карте.

Подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1390 рублей 72 копейки.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий ФИО8 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 умышленного тяжкого преступления, данные о её личности, она имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от опиоидов II степени), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, согласно поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических веществ опийной группы (наркоманией) 2 <адрес> психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО8 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО8 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалид III группы и состояние здоровья престарелой матери подсудимой, являющейся инвалидом II группы, требующей постоянный уход, оказание помощи матери.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО8, характера и степени общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления против собственности, суд считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО8 и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказаний, с учетом её материального и семейного положения.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Назначение ФИО8 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, невозможно, так как она судима, не является лицом, впервые совершившим преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО8 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

ФИО8 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд учитывает также руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО8, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> условно, спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора вновь совершила умышленное тяжкое преступление, а потому в силу части 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО8 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Оценивая требование стороны защиты применить к ФИО8 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Положения ч. 1 ст. 82 УК РФ не возлагают на суд безусловной обязанности применения отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком осужденного четырнадцатилетнего возраста, а лишь предоставляют суду такое право.

Проанализировав указанные обстоятельства, оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, характеризующие данные ФИО8 (у ФИО8 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов 2 ст.), суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: чеки из магазина «<данные изъяты>» в количестве 4 шт. (л.д.93), СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94); справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), хранящиеся при уголовном деле, – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО8 по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки из магазина «<данные изъяты>» в количестве 4 шт. (л.д.93), СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94); справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г. Литвинова

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес><адрес>.