Приговор № 1-160/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 октября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Оленева В.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лысенко В.В.

представившей ордер № 96036 от 18.10.2018

при секретаре Хромовой О.С.

а также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование средне-специальное, холостого, неработающего, пенсионера, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего – <адрес>, пер.Мирный-24, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № Семикаракорского с/р РО по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., ДД.ММ.ГГГГ отбыл полностью основной вид наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02-00 часа, в целях незаконного обогащения пришел к дому гр-ки <данные изъяты>. по адресу – <адрес>. Через незапертую дверь подсудимый незаконно проник в помещение летней кухни, где завладел брелковым набором, состоящем из ложки, вилки, ножа в чехле стоимостью 700 руб. Продолжая преступную деятельность, подсудимый через незапертую дверь проник в помещение гаража, где завладел следующим имуществом: болгаркой с диском по металлу стоимостью 5 350 руб., болгаркой с диском по камню по цене 5 350 руб., алюминиевой кастрюлей емкостью 10 литров и стоимостью 1 050 руб., бензиновой газонокосилкой – 3 750 руб., рыболовной удочкой стоимостью 540 руб., рыболовным спиннингом в сборе с катушкой – 1 080 руб., лестницой длиной 3 метра и стоимостью 3 525 руб., плоскогубцами – 300 руб., отверткой – 90 руб., металлическим профилем длиной 3 метра и шириной 5 см. в количестве 8 штук на общую сумму 7 560 руб., сварочным аппаратом – 9 000 руб., набором рожковых ключей – 4 260 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 555 руб.

Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая заявила о согласии с особым порядком постановления приговора и указала, что сегодня подсудимый возвратил ей все похищенное и она просит его не наказывать лишением свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшей и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, но находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на него ряда обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил для смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы представляются нецелесообразными, поскольку не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ их следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года и обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – брелковый набор, состоящий из ложки, вилки и ножа в чехле – хранящийся у потерпевшей считать возвращенным последней с освобождением ее от обязанностей хранителя.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – три отрезка дактопленки со следами пальцев рук – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий