Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1182/2020

Гражданское дело №

68RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4, ответчика ИП ФИО1, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО1 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 2 907 723 руб. 61 коп., в том числе: основной долг- 2 737 049 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 150 483 руб. 27 коп., задолженность о неустойке- 20 190 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ИП ФИО1 на сумму 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду прекращения исполнения условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность, которую истец просит с них взыскать в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» (по доверенности) ФИО4 поддержал в полном объеме исковые требования.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили наличие задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №.

Согласно условиям договора банк предоставил ИП ФИО1 кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных ИП ФИО1 денежных средств, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение ИП ФИО1 условий кредитного договора.

ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, который представлен истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 907 723 руб. 61 коп., в том числе: основной долг- 2 737 049 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 150 483 руб. 27 коп., задолженность по неустойке- 20 190 руб. 88 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО5 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 2 907 723 руб. 61 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 738 руб. 62 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 907 723 руб. 61 коп., в том числе: основной долг- 2 737 049 руб. 46 коп., задолженность по процентам - 150 483 руб. 27 коп., неустойка-20 190 руб. 88 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 738 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева