Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело №2-644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Идель займ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 438% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 19410 рублей. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С условиями договора займа, условиями возврата займа ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены.

На основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены от МФО ООО «Урал-Идель займ» ИП ФИО1 Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В настоящее время задолженность ответчика перед МФО ООО «Урал-Идель займ» составляет 81676 рублей 58 копеек.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81676,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Идель займ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 438% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 19410 рублей.

Факт получения ФИО2 от денежных средств ООО «Урал-Идель займ » по договору займа не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ФИО2 в настоящее время составляет 81676.58 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

На основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены от МФО ООО «Урал-Идель займ» ИП ФИО1 Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, у ИП ФИО1 имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика ИП ФИО1 было направлено требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81676,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья ФИО6