Решение № 2-2-340/2017 2-340/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2-340/2017

Дело №2-2-340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Велмакс Люкс» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Велмакс Люкс» и с учетом уточненных требований просила: расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость товара на сумму 39000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150300 рублей, штраф на сумму 19500 рублей, компенсацию морального вреда на сумму 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумму 7500 рублей, почтовые расходы на сумму 2143 рубля 70 копеек, а также предоставить адрес ответчика для возврата товара.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено одеяло, подушка-думочка, пояс на общую сумму 39000 рублей, в тот же день заключен кредитный договор, оплата за товар произведена банком. ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен почтовым отправлением, так как одеяло было большего размера и не подходило по цвету, а также истца не устроила цена товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об обмене товара либо расторжении договора, товар не был получен ответчиком, возвращен истцу, ответ на претензию также не получен, уточненные требования просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Велмакс Люкс», третье лицо - представитель коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Велмакс Люкс» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи по образцам № товара - одеяла размером 180х200 на сумму 38980 рублей, подушки-думочки размером 40х40 стоимостью 10 рублей, пояса шерстяного стоимостью 10 рублей на общую сумму 39000 рублей /л.д.№ том №.

Согласно договора продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить имущество (товар) для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, согласно условиям договора и спецификации указанной в п.1.2. При заключении договора покупатель имеет возможность ознакомления с предложенным продавцом образцом товара.

Приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ передан истцу по акту приема-передачи, стороны взаимных претензий и замечаний не имеют, договор подписан сторонами /л.д.№ том №/.

Оплата товара произведена коммерческим банком «Ренессанс Кредит» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитного договора № на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец возвратила приобретенный товар путем направления его в адрес ответчика почтовой пересылкой, однако товар ответчиком получен не был и возвращен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, в которой указывает, что до потребителя не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность выбора, а также имеется ссылка о праве покупателя на обмен товара, кроме того, в претензии содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону продавцом ей было сообщено о возможности приехать в <адрес> для обмена товара, истец предлагает ответчику осуществить обмен товара - пледа на размер 140х200, а также на другой цвет - зеленый либо расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и отказаться от его исполнения. В этом случае просила возвратить оплаченную сумму товара, в случае отказа либо частичного или неполного ненадлежащего удовлетворения требования или отсутствия ответа истец намерен обратиться с иском в суд /л.д.№ том №/.

В соответствии со ст.502 п.1 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Согласно ст.25 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно ст.25 п.2 данного закона в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Из приведенных положений закона следует, что потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, форме, цвету только в случае, если аналогичный товар у продавца отсутствует.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на презентации в <адрес> после непосредственного ознакомления с образцом товара - одеялом, которых имелось три вида, что подтверждено представителем истца в судебном заседании, и также подтверждается заключенным и подписанным сторонами договором розничной купли-продажи по образцам и актом приема-передачи, согласно которых товар выбран покупателем, приобретен по указанной в договоре цене, принят, претензий и замечаний от покупателя не поступило, инструкция по применению и условия гарантии переданы покупателю с товаром, то есть до истца была доведена достоверная информация о товаре, в том числе о его форме, расцветке, достигнуто соглашение о цене и приобретен товар надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ продавцом было сообщено истцу о возможности обмена товара по месту фактического нахождения организации ООО «Велмакс Люкс» по адресу: <адрес>, однако истец для обмена товара на аналогичный товар к ответчику по месту нахождения продавца не обратился, направив товар почтовой посылкой, без предложения с указанием на какой другой товар он хочет обменять его.

Только при отсутствии аналогичного товара в продаже на день обращения потребителя к продавцу или при не достижении соглашения об обмене, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы в силу требований ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, в претензии ФИО1 не содержится требования о том, что при отсутствии аналогичного товара покупатель отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует возвратить уплаченную за товар денежную сумму, а предлагает продавцу осуществить обмен или расторгнуть договор по его инициативе и отказаться от его исполнения.

Ответчиком ООО «Велмакс Люкс» договор по своей инициативе расторгнут не был, им до покупателя была доведена информация о возможности обмена, тем самым были предприняты меры для реализации потребителем своего права, которым истец не воспользовался, нарушений прав ФИО1 как потребителя суд не усматривает.

При таких установленных судом обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи, а также о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав потребителя - истца по делу судом не установлено и доказательств не предтавлено.

В удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает, а также отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Велмакс Люкс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева