Решение № 2-546/2020 2-546/2020(2-5498/2019;)~М-4695/2019 2-5498/2019 М-4695/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об установлении наследников, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 об установлении наследников, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 квартиру за <данные изъяты> долларов США. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сделка между истцом и ФИО2 была признана ничтожной, с ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма, эквивалентная <данные изъяты> долларам США. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФССП по Гатчинскому району с исполнительным листом о взыскании с ФИО2 указанных сумм. ДД.ММ.ГГГГ истец был выселен из приобретенной им квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Гатчинский отдел судебных приставов относительно исполнительного производства в отношении ФИО2 и получил ответ, что исполнительное производство не сохранилось за давностью лет, а также информацию о том, что ФИО2 скорее всего уже умерла. Просил установить наследников ФИО2, взыскать с них сумму долга эквивалентную <данные изъяты> долл.США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, взыскать судебные расходы на представителя и госпошлину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 в части требований к ФИО2 прекращено.

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указала, что обязательство по выплате ФИО4 у ФИО2 возникло из судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Считает, что начало течения срока исковой давности к наследникам определяется датой смерти должника, т.е. датой смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражал против применения срока исковой давности, указал, что ответчик ФИО1 был в курсе того, что ФИО2 по решению суда должна вернуть истцу деньги, уплаченные им за квартиру, вернуть деньги истцу не пытался, не разыскивал его, поэтому считает ходатайство о применении сроков исковой давности предлогом, чтобы ничего не оплачивать. Просил восстановить срок, указав в обоснование ходатайства, что до ДД.ММ.ГГГГ. истец не имел доходов, не имел паспорта гражданина РФ, который был получен в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, доводы представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.2 указанной статьи срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). При этом требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исковое заявление о взыскании денежных средств подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО3 как к наследнику умершей ФИО2.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма, эквивалентная <данные изъяты> долларам США (л.д. 19-20).

Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы, эквивалентной <данные изъяты> долларов США решение суда оставлено без изменения (л.д. 21-23).

Как следует из справки Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство о взыскании долга с должника ФИО2 по исполнительному листу №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. не сохранилось. Выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО4 Сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ. почтовым переводом на адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты> руб. за минусом почтовых расходов была возвращена на депозитный счет Гатчинского отдела, в связи с не получением взыскателем. По истечении 3-х лет ДД.ММ.ГГГГ. не полученная взыскателем сумма была перечислена в доход государства ( л.д.27).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершей ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 ( л.д.52).

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд со значительным пропуском срока исковой давности, оснований для восстановления срока суд не усматривает, полагает, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока, кроме объяснений представителя истца об утере паспорта и отсутствии доходов у истца представлено не было. Но и после получения паспорта в ДД.ММ.ГГГГ. в течение 3 лет истец в суд не обратился.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об установлении наследников, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 27.01.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-546/2020

УИД: 47RS0006-01-2019-005685-29

Гатчинского городского суда Ленинградской области