Приговор № 1-568/2018 1-90/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-568/2018

К делу 1-90\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, прокуратуры Центрального внутригородского округа ФИО1,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО17,

защитника - адвоката Хачикян Э.А.,

предъявившего удостоверение № 5179 от 17.12.2013 года и ордер № 219507 выданный АК ФИО2 г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина Армении, имеющего регистрацию в <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного по частному договору садовником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу: Краснодар, <адрес>. Здесь ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое металлопластиковое окно незаконно проник в жилище ФИО5 в целях тайного хищения чужого имущества. Находясь в жилище ФИО5, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: деньги в сумме 850 рублей, деньги в сумме 3 долларов США, что согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на 13 июля 2018 года 62,2062 рублей за 1 доллар США, эквивалентно 186 руб. 6186 коп., - женское кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 24 186 рублей, а всего на сумму 25 222,61 рублей. В этот момент преступные действия ФИО3 были обнаружены находившейся в доме ФИО5, которая потребовала от ФИО3 покинуть ее жилое помещение, тогда ФИО3, понимая, что его преступный умысел раскрыт, действия перестали быть тайными для окружающих, но не желая отказаться от доведения преступления до конца, открыто удерживая похищенное, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, не позднее 15 июля 2018 года, точная дата и время следствием не установлено, в <адрес>, точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), определив способ совершения преступления и действия по реализации совместного разработанного плана, распределив между преступные роли. 15 июля 2018 года, не ранее 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникли в жилище ФИО6, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили имущество ФИО6: деньги в сумме 200 евро, что согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на 2018 года 72,4659 рублей за 1 евро эквивалентно 14 493 руб. 18 коп.. серьги из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 25 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 15 000 рублей, серьги из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью 10 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, кулон в виде Козерога из золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, серебреные монеты в количестве 3 штук, общей стоимостью 5100 рублей, фотоаппарат марки «Канон» стоимостью, 20 000 рублей, а всего на общую сумму 140 593, 18 рублей, чем причинили ФИО6 значительный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО3 совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел.

Он же, не позднее 15 июля 2018 года, точная дата и время следствием не установлено, в <адрес>, точное место следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), определив способ совершения преступления и действия по реализации совместного разработанного плана, распределив между собой преступные роли. 15 июля 2018 года, не ранее 21 часа 14 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникли в жилище ФИО4, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили имущество ФИО18: деньги в сумме 37 000 рублей, фотоаппарат марки «Канон 600D» стоимостью, 15 000 рублей, а всего на общую сумму52 000 рублей, чем причинили ФИО4 значительный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО3 совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, не позднее 23 часов 15 минут 19 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в г. Краснодаре, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями от 28 марта 2018 года, массой не менее 1.12 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 29 июля 2017», относится к крупному размеру, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты>, массой не менее 1,12 граммов, г.р ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения, то есть с неустановленного следствием времени 19 июля 2018 года до 23 часов 15: минут 19 июля 2018 года. 19 июля 2018 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, сотрудником полиции в помещении кабинета № 28 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> д. ПО, в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и позднее 19 июля 2018 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут изъято, наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты>, массой 1,12 граммов, которое гр. ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении всех преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, пояснил, что полностью возместил потерпевшим причиненный вред, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым вины во всех инкриминируемых ему действиях, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, которые отказались участвовать в судебном разбирательстве и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем показания потерпевших с согласия подсудимого и остальных участников процесса были оглашены в ходе судебного следствия, также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так в судебном заседании, в связи с неявкой потерпевшего ФИО4, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса потерпевшего от 01.08.2018 года, протокол дополнительного допроса потерпевшего от 2.09.2018 года (т.1 л.д. 31-32, 61-62), при составлении которых ФИО4 пояснял также, что 15 июля 2018 года примерно в 22 часа 25 минут он со своей подругой ФИО15 подъехали к его дому, который расположен по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что сломано окно, которое находится чуть левее от нее. Входная дверь видимых повреждений не имеет. Когда он зашел в дом он обнаружил что порядок вещей нарушен, часть вещей разбросаны. В ходе осмотра дома он обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 37 000 рублей, которые хранились в одном из ящиков в мебельном гарнитуре в центральной комнате дома. Кроме того он пояснил, что позже в ходе уборки он обнаружил пропажу своего фотоаппарата марки «Кэнон» 600D стоимостью, с учетом износа, 5000 рублей. Данный фотоаппарат он приобрел примерно 2 года назад. Документы на покупку данного фотоаппарата у него не сохранились. Кроме того пояснил, что у него дом оборудован 4 видеокамерами. У него имеется видеозапись, на которой видны двое неустановленных лиц, которые стоят возле его дома. А один них из перелез через забор и попал в его двор. Момент проникновения данного лица в мой двор камеры не запечатлели. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинён значительный ущерб на сумму 52 000 рублей. Также, он 26.09.2018 года, прибыв по вызову к следователю отдела полиции центрального округа города Краснодара, в его кабинете он опознал брелок бело-синего цвета с надписью: «Коммерческий банк «Кубань кредит» www.kubankredit.ru». Данный брелок принадлежит ему, материальной ценности не представляет; брелок ему подарили, когда он работал в коммерческом банке «Кубань Кредит». Он пояснил, что данный брелок дарили постоянным клиентам и сотрудникам банка, в честь создания банка «Кубань кредит»; выпуск данных брелоков осуществлялся в ограниченном иже. Также он опознал цепочку, которая прикреплена к брелоку.

Также, в судебном заседании, в связи с неявкой потерпевшей ФИО5, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса потерпевшего от 01.08.2018 года (т.1 л.д. 255-256), при составлении которого ФИО5 поясняла также, что 13.07.2018 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес> и легла спать мерно в 00 часов 05 минут. Перед сном она закрыла входную дверь на защелку. На всех окнах у неё стоят решетки, кроме одного окна, которое расположено в комнате, в которой проживает ее бабушка. Данное окно в ту ночь было открыто, чтобы не было душно ночью. Примерно в 02 часов 20 минут потерпевшая проснулась от шума, который исходил с центра дома. У нее в доме на кухне на стене висят большие часы. Открыв глаза, она увидела отражение в зеркале, на котором был виден силуэт мужской фигуры. Данный мужчина находился в соседней комнате и лазил по ее вещам, как будто что-то искал. Данного мужчину она может описать следующим образом: возраст примерно 20-25 ростом примерно 170 сантиметров, среднего телосложения, короткие и темные волосы. Одет был он в светлую футболку и светлые брюки. Какая именно у него была обувь, она не запомнила. В момент она вскочила с кровати и закричала: «Держи вора!». Услышав ее, данный парень побежал в сторону выхода, а она побежала за ним. Когда он выбегал из дома он без проблем открыл входную дверь, как будто она была открыта. Она его видела только со спины, время было ночное, поэтому опознать она его не сможет. Далее он побежал в сторону бывшей лесоторговой базы. После этого она вернулась домой и начала осматривать свой дом, чтобы узнать, что у нее похищено из имущества. На кухне у нее лежала женская сумка, в которой находился кошелек, в котором находились денежные средства в размере 850 рублей и 3 доллара США. Спустя некоторое время она в ходе уборки дома обнаружила пропажу своего кольца, сделанного из белого золота и украшенным небольшим бриллиантом. Данное кольцо стоит 24 186 рублей. Документов на данное кольцо у нее не имеется, так как она его давно приобрела. Данное кольцо находилось в том же кошельке, что и похищенные деньги, просто она сначала его пропажу не заметила. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинён значительный ущерб на общую сумму 25036 рублей и 3 доллара США. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, ни кого не подозревает.

Также в судебном заседании, в связи с неявкой потерпевшей ФИО6, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса потерпевшего от 01.08.2018 года (т.1 л.д. 140-142), при составлении которого ФИО6 поясняла также, что 15 июля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут она вместе со своей семьей уехали к родителям мужа в <адрес>. Перед тем как уехать они закрыли все двери и окна в доме. Примерно в 20 часов 50 минут ее дочь ФИО13 уехала домой и примерно к 21 часам 45 минутам она подъехала к их дому. Зайдя домой, она обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен, все вещи разбросаны. При этом входная дверь была закрыта, и на ней не было видимых повреждений. После этого ФИО13 нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников ведомственной охраны «Нева». Далее она позвонила ей и рассказала о случившемся. Узнав о происшествии, они все вернулись домой. По приезду домой она обнаружила, что из дома пропало дующее имущество: золотые серьги с вставленными бриллиантами, золото 585 пробы, стоимостью примерно 25 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, золото 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотые серьги с жемчугом, золото 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с жемчугом, золото 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка, золото 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон в виде рога с бриллиантом, золото 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, денежные средства в размере 200 евро; денежные средства в размере 3000 рублей. Кроме того она в ходе уборки дома и более тщательного его осмотра, обнаружила, что пропали три серебреные монеты: на одной из монет изображен Георгий Победоносец, на другой изображен ФИО7, изображение на третьей монете она не помнит, стоимость одной монеты составляет примерно 1 700 рублей; фотоаппарат марки «Канон», стоимостью, с учетом износа, 20 000 рублей. Все вышеперечисленные ювелирные изделия хранились в шкафу-купе, который расположен прихожей возле входной двери (центральный вход в дом) и у дочери в комнате на втором этаже возле лестницы. Документов на похищенное имущество у нее не имеется, так как большинство похищенных вещей было подарено или было давно приобретено. Также она пояснила, что окно, которое расположено на кухне, было оставлено ею на проветривание, а когда она приехала домой, она заметила, что окно открыто практически нараспашку, видимых повреждений на окне обнаружено не было. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинён значительный ущерб на. то сумму 126 100 рублей и 200 евро.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО8, из которых следует, что 19.07.2018 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (ЦО) г. Краснодара старшим лейтенантом полиции ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие квартирных краж и проводимых на территории ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, был выявлен гражданин ФИО3. ФИО3 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, что сразу же вызвало у них подозрение. По подозрению гражданина ФИО3 в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было принято решение провести в отношении него личный досмотр. Далее они к нему обратились и представились сотрудниками полиции, после этого ФИО3 сильно стал нервничать. Далее ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее они поехали в отдел полиции. После чего им был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты из его сумки черного цвета следующие предметы и вещества: бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения; несколько пластиковых карт; кольцо из металла желтого цвета; брелок надписью «Кубань кредит» и денежные средства в размере примерно 5000 рублей. Также у него были изъяты и другие предметы, также у ФИО3 была изъята обувь (сандалии), взамен которой ему была предоставлена другая обувь. Все изъятые у ФИО3 предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он приобрел для личного употребления. Где именно он его приобрел, он не пояснил, сославшись на то, что не помнит. После этого старший лейтенант полиции ФИО9 опросил о проведения личного досмотра двух понятых, ФИО3 и переводчика, которая также присутствовала при производстве личного досмотра.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО9, из которых следует, что19.07.2018 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (ЦО) г. Краснодара младшим лейтенантом полиции ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие квартирных краж и проводимых на территории ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, был выявлен гражданин ФИО3. ФИО3 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, что сразу же вызвало у них подозрение. По подозрению гражданина ФИО3 в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было принято решение провести в отношении него личный досмотр. Далее они к нему обратились и представились сотрудниками полиции, после этого ФИО3 сильно стал нервничать. Далее ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее они поехали в отдел полиции. После чего младшим лейтенантом полиции ФИО8 был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты из его сумки черного цвета, следующие предметы и вещества: бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения; несколько пластиковых карт; кольцо из металла желтого цвета; брелок надписью «Кубань кредит» и денежные средства в размере примерно 5000 рублей. Также у него были изъяты и другие предметы, также у ФИО3 была изъята обувь (сандалии), взамен которой ему была предоставлена другая обувь. Все изъятые у ФИО3 предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он приобрел для личного употребления. А где именно он его приобрел, он не пояснил, сославшись на то, что не помнит. После этого он опросил о проведения личного досмотра двух понятых, ФИО3 и переводчика, которая также присутствовала при производстве личного досмотра.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО10, из которых следует, что 19.07.2018 года он находился на <адрес>, где примерно в 22 часов 30 минут, точного времени он не запомнил, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудником прошел в здание отдела полиции, где должен был проводится личный досмотр. В здании полиции они подошли к одному из кабинетов на третьем этаже, спустя некоторое время к данному кабинету подошел сотрудник полиции, с которым был второй понятой, как он позже понял. Досматриваемый перед началом досмотра представился как ФИО3, полного имени, даты его рождения, место его жительства и регистрации он помнит. Перед началом личного досмотра ФИО10 и другому понятому были разъяснены права, после этого были разъяснены права самому досматриваемому. Далее в их присутствии ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые лунным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого начался личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане черной сумки, которая находилась при досматриваемом лице, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кроме того у него из сумки были изъяты следующие предметы: несколько пластиковых карт, каких именно он не помнит, золотое кольцо, брелоки. Также у него были изъяты другие предметы, но их наименований он не запомнил. Кроме того он пояснил, что у ФИО3 была изъята обувь (сандалии), данный факт он хорошо запомнил. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой, а также сам ФИО3 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое он приобрел с целью ого употребления.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО11, из которых следует, что 19.07.2018 года он находился на <адрес>. где примерно в 22 часов 20 минут, точного времени он не запомнил, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что согласился. Далее он вместе с сотрудником прошел в здание отдела полиции, где должен был проводится личный досмотр. В здании полиции они подошли к одному из кабинетов на третьем этаже, спустя некоторое время к данному кабинету подошел сотрудник полиции, с которым был второй понятой, как он позже понял. После этого они все вместе зашли в данный кабинет, номер которого он не помнит. В кабинете стоял молодой человек, в отношении которого в дальнейшем был проведен личный досмотр. Данный гражданин, перед началом осмотра, представился как ФИО3, полного его имени, даты его рождения, места его жительства и регистрации он не помнит. Перед началом личного досмотра, ему и другому понятому были разъяснены их права. После этого были разъяснены права самому досматриваемому. Далее в присутствии ФИО11 и в присутствии второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что у него нет ни чего запрещенного. После этого начался личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане черной сумки, которая находилась при досматриваемом лице, обнаружен и изъят, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного нисхождения. Кроме того у него из сумки были изъяты следующие предметы: несколько пластиковых карт, каких именно он не помнит, золотое кольцо, брелоки. Также у него были изъяты и другие предметы, но что именно он точно сказать не может, так как не помнит. Кроме того он пояснил, что у ФИО3 была изъята обувь (сандалии). Взамен данной обуви сотрудниками полиции ему была предоставлена другая обувь. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой, а так же сам ФИО3 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое он приобрел с целью того употребления.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает администратором в многоэтажном доме, расположенном по адресу: Краснодар, <адрес>. В ее обязанности входит сдача квартир в аренду гражданам, которые желают пожить некоторое время в указанном доме. Кроме того она следит за порядком в квартирах до сдачи их в аренду и после того, как люди из данных квартир выселяются. На предоставленных следователем на обозрение трёх видеозаписях, которые содержатся на CD-диске, который был изъят у свидетеля ФИО14 10.10.2018 года. она опознала двух молодых людей, которые примерно в конце июня 2018 года снимали квартиру в доме, где она работает администратором, кроме того данными молодыми людьми сильно интересовались сотрудники полиции. Одного из них она знает по имени ФИО3, более контактных данных она его не знает. На данной видеозаписи он одет в синюю футболку, черную кепку и черные спортивные штаны. Второй молодой человек, с которым он идет рядом, является его другом, и они вместе жили в указанном выше доме. Его друг, как его зовут, она не знает, одет в темную кепку, белые шорты и в разноцветную футболку. Она пояснила, что арендовал квартиру ФИО3, а его друг, который изображен на видео, оплачивал арендную плату, арендовали они <адрес>. Прожили они в данной квартире примерно дней 10, а после чего съехали. С момента, как они съехали, в квартире уже побывало много гостей, и неоднократно водилась уборка. Ни чего запрещенного обнаружено не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО4 дополнительно подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО4 от 15.07.2018 года (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2018 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2018 года, согласно которому был осмотрен брелок синего цвета с надписью: «Коммерческий банк «Кубань кредит» и иные вещи, изъятые у ФИО3 (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 20.07.2018 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> ФИО8 были изъяты обувь и вещи, принадлежащие ФИО3 и изъятые у него в ходе личного досмотра от 19.07.2018 года (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2018 года, согласно которого у ФИО3 был обнаружен брелок синего цвета с надписью: «Коммерческий банк «Кубань кредит»» и иные принадлежащие ему вещи (т.2 л.д. 10);

- протоколом изъятия вещей документов от 19.07.2018 года, согласно у гр. ФИО3 был изъят брелок синего цвета с надписью: «Коммерческий банк «Кубань кредит» и иные принадлежащие ему вещи (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 26.09.2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 был обнаружен и изъят DVD-диск с видеозаписью, на которой запечатлён момент совершения преступления (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2018 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой запечатлён момент совершения преступления (т. 2 л.д. 128-132);

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО6 дополнительно подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО13, из которых следует, что 15 июля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут она вместе со своей семьей выехала из дома и поехала к родителям своего отца в <адрес>. В 20 часов 50 минут она выехала из станицы на такси домой. Примерно в 21 час 45 минут она подъехала к своему дому. Подойдя к входной двери, она ничего странного не обнаружила. Входная дверь была цела, замок не заедал, дверь открылась, как обычно. Зайдя вовнутрь дома, она обнаружила, что вещи разбросаны, дверцы шкафов открыты, и из них были выброшены вещи на пол. После этого она нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников вневедомственной охраны «Нева» и позвонила своим родителям, чтобы рассказать о случившемся. Спустя некоторое время приехали ее родители, которые осмотрели дом и обнаружили пропажу имущества, а именно ювелирных изделий (т1 л.д. 145-146);

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО14, из которых следует, что 15 июля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе со своей семьей выехал из дома, и они поехали к его родителям в <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут его дочь ФИО13 выехала из станицы на такси домой. Примерно в 21 час 45 минут она подъехала к своему дому. После этого она нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников вневедомственной охраны «Нева» и позвонила ему, рассказала о случившемся. Спустя некоторое время он вместе со своей женой приехали домой, далее они осмотрели дом и обнаружили пропажу имущества, а именно ювелирных изделий. Более ему пояснить нечего. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает. Примерно на следующий день он подошел к дому соседу, дом которого расположен чуть левее на противоположной стороне дороги по отношению к его дому. У него на внешней стороне дома расположены камеры видеонаблюдения, которые круглосуточно ведут видеозапись. Просмотрев данную видеозапись, он обнаружил двоих молодых людей, которые проходили в период, когда примерно произошла кража имущества из его жилого дома. Данную видеозапись он записал себе на CD-диск и предъявил сотрудникам полиции (т.2 л.д. 116-117);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО6 от 16.07.2018 года (т.1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2018 года, согласно которому была обувь и вещи принадлежащие ФИО3 и изъятые у него (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 20.07.2018 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> ФИО8 были изъяты обувь и вещи, принадлежащие ФИО3 и изъятые у него в ходе личного досмотра от 19.07.2018 года (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2018 года, согласно которого у ФИО3 была обнаружена обувь черного цвета (сандалии), а также иные вещи (т.2 л.д. 10);

- протоколом изъятия вещей документов от 19.07.2018 года, согласно у гр. ФИО3 был изъяты обувь черного цвета (сандалии), а также иные вещи (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 10.10.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО14 был обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО3 совместно с неустановленным лицом (т2 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2018 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО3 совместно с неустановленным лицом (т2 л.д. 128-132);

- заключением эксперта № 391/3 от 21.07.2018 года, согласно которому фрагмент следа подметочной части подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия от 15.07.2018 года по факту хищения имущества гр. ФИО6 по адресу: <адрес>, оставлен обувью, сандалиями изъятыми у гр. ФИО3 и представленной на исследование (т.1 л.д. 182-188);

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО5 дополнительно подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО5 от 20.07.2018 года (т.1 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, которые 20.07.2018 года были предоставлены эксперту для проведения дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д. 201-204);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2018 года, гласно которому у гр. ФИО3 получены образцы в виде следов пальцев рук (т.1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 387/3-э от 20.07.2018 года, согласно которому след пальца руки, размерами 15x15 мм на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 23x16 мм, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 239-244)

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере дополнительно подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 19.07.2018 года, согласно которого у ФИО3 была обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также принадлежащие ему вещи (т.2 л.д. 10);

- протоколом изъятия вещей документов от 19.07.2018 года, согласно у гр. ФИО3 был бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также принадлежащие ему вещи (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме того также был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два ватных тампона (т.2 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2018 года, согласно которому был осмотрен и приобщен материал административного производства (т.2 л.д. 24-28);

- заключением эксперта № 17/4-4724э от 26.07.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,07 г., изъятое в ходе личного досмотра от 19.07.2018 года проводимого в кабинете № 28 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: Краснодар, <адрес>, №, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т.2 л.д. 69-71).

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, его действиям дана правильная квалификация. Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы, а именно:

- по эпизоду с потерпевшими гр. ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

- по эпизоду с потерпевшим гр. ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшими гр. ФИО19 по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.177, 179), а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующего по месту содержания (т.2 л.д. 182) и по месту жительства в Республике Армения, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих вину наказание ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, поскольку на основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 данной статьи, суд учитывает состояние здоровья ФИО3, имеющего диагноз гипертоническая болезнь, артериальная гипертония, сердечная недостаточность, колющее повреждение печени, грыжа межпозвоночных дисков, хронический бронхит, сильная близорукость, катаракта правого глаза, вирусный гепатит «А» средней тяжести, а также то, что ФИО3 признал вину в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено четыре тяжких преступления, наказание следует назначить с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ряд преступлений совершен ФИО3 в соучастии, суд при назначении наказания учитывает требования статьи 67 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учётом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств в виде сведений о здоровье подсудимого, возмещением им вреда потерпевшим, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает возможным назначить наказание за совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных статьями обвинения в отношении подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Ввиду того, что ФИО3 совершены впервые тяжкие преступления, он ранее не судим, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, осужденным по ч.2 ст. 228 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей, с момента задержания с 20 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одна пара мужских сандалий черного цвета 40 размера; полимерный сверток с наркотическим веществом - производное 3-(2,2,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 1,02 грамма, полимерный пакет с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук ФИО3, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № 1888 от 16.10.2018 года (л.д. 149) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в материалах дела: СD –диск изъятый 10.10.2018 года у свидетеля ФИО14; DVD – диск изъятый у потерпевшего ФИО4 - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.