Приговор № 1-135/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р 1-135/19 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 13 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в переднем правом боковом кармане куртки, надетой на нем, 4 свертка с психотропным веществом – амфетамин, массами 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, общей массой 1,77 грамма, что составляет крупный размер, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 31.10.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в кабинете № Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.68-70).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, то, что он является ....., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество психотропного вещества, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - конверт с психотропным веществом – амфетамин, массами 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина